CryptoSlate
26 Ağustos tarihli Blockchain.com verileri, 964,120 numaralı Bitcoin bloğunun madencilere 0.0077 BTC ücret ödediğini, 964,121 numaralı bloğun ise 0.0536 BTC ödediğini, komşu bloklar arasında neredeyse yedi katlık bir sıçrama gösterdi. 2026 Temmuz'unda yayımlanan bir NBER çalışma makalesi, güvenlik bütçesi riskinin toplam ücret gelirinde değil bu tür bir ücret farkında yattığını savunuyor. Yazarlar Fabian Schär, Dario Thürkauf ve David Yermack, 2017-2025 arası verileri kullanarak, komşu bloklar arasındaki daha büyük ücret farklarının aynı yükseklikte daha fazla rakip blokla ve bir sonraki blok için daha uzun bekleme süreleriyle bağlantılı olduğunu bildiriyor. Sonuç gözlemsel, nedensel değil: ağ düzeyinde bir ilişkiyi tanımlarken bireysel madenci motivasyonlarını çözümsüz bırakıyor.
Neden önemli
Bitcoin şu anda madencilere blok başına sabit 3.125 BTC sübvansiyonunun yanı sıra bloğun içerdiği tüm ücretleri ödüyor. Her sübvansiyon kesinti ücretlere daha fazla ağırlık bindiriyor, ancak yeni NBER analizi güvenlik sorusunu toplamlar yerine dağılım üzerinden yeniden çerçevelendiriyor. Daha önceki bir yüksekliği yeniden oluşturarak ücretlerini almaya çalışan bir madenci, önceki bloğun ödülü mevcut ucu uzatmanın beklenen getirisini büyük ölçüde aştığında buna daha fazla gerekçe buluyor. Girişim kabul edilen ucun gerisinden başlıyor, dolayısıyla olasılıklar hash-rate payına, yayılıma ve diğer madencilerin nasıl tepki verdiğine bağlı.
Piyasa etkisi
Makale, cüzdanlara, madencilere ve protokol geliştiricilerine ölçülebilir bir sinyal veriyor, ancak yapısal savunmalar kısmen eksik kalmaya devam ediyor. Bitcoin Optech, nLockTime veya nSequence kullanan fee-sniping karşıtı bir taslak olan BIP 326'nın mevcut ödülü küçültmek için tutarlı cüzdan benimsenmesine bağlı olduğunu belirtiyor. Açık bir Nisan 2026 Bitcoin Core sorunu, eşit olmayan uygulamayı belgeliyor: send RPC ve GUI cüzdanı nLockTime'ı mevcut blok yüksekliğine yakın ayarlarken, createrawtransaction ve walletcreatefundedpsbt varsayılan olarak sıfır bırakıyor. Bir sonraki sübvansiyon kesintisinden önce izlenecek dört sinyal şunlar: komşu blok ücret farkları, rakip blok sıklığı, yüksek ücretli bir bloktan sonraki hemen bir sonraki blok zamanlaması ve işlem oluşturma yolları arasındaki lock-field kapsamı.
Sıkça sorulan sorular
-
NBER çalışma makalesi Bitcoin blok ücretleri hakkında ne buldu?
Fabian Schär, Dario Thürkauf ve David Yermack tarafından kaleme alınan makale, komşu Bitcoin blokları arasındaki daha büyük ücret farklarının aynı yükseklikte daha fazla rakip blokla ve bir sonraki blok için daha uzun bekleme süreleriyle bağlantılı olduğunu buldu. Sonuç gözlemsel, nedensel değil.
-
Bitcoin madenciliğinde fee-sniping nedir?
Fee-sniping, bir madencinin değerli bir önceki bloğu yeniden oluşturarak ücretlerini almaya ve alternatif bir zinciri uzatmaya çalışmasıdır. Önceki bloğun ücretleri mevcut ucu uzatmanın beklenen getirisini büyük ölçüde aştığında bu seçenek daha kârlı hale geliyor.
-
Ücretler şu anda Bitcoin madenci gelirine ne kadar katkıda bulunuyor?
Glassnode ölçümü, 26 Ağustos 2026'da ücretlerin madenci gelirinin yaklaşık %0.70'ini oluşturduğunu, BTC.network'ün 14-21 Ağustos haftalık okuması ise %0.67 pay hesapladığını gösterdi. Her iki anlık görüntü de ücretleri madenci gelirinin %1'inin altına yerleştiriyor.
-
BIP 326 nedir ve fee-sniping sorununu çözüyor mu?
BIP 326, nLockTime veya nSequence kullanarak Taproot işlemleri için fee-sniping karşıtı davranışı tanımlayan bilgilendirme amaçlı bir taslak öneridir. Etkinliği tutarlı cüzdan benimsenmesine bağlı ve açık bir Nisan 2026 Bitcoin Core sorunu, işlem oluşturma yolları arasında eşit olmayan uygulamayı belgeliyor.
-
Kullanıcılar fee-sniping riski için hangi sinyalleri izlemeli?
Makalenin belirlediği dört sinyal: komşu blok ücret farkları, aynı yükseklikte rakip blok sıklığı, yüksek ücretli bir bloktan sonraki hemen bir sonraki blok zamanlaması ve işlem oluşturma yolları arasındaki lock-field kapsamı.
TheBlock
CoinDesk
WuBlockchain