CoinDesk
Bitcoin'in geliştirici topluluğu, kuantum bilişim zaman çizelgeleri hakkındaki kesinliği beklemeyi bırakıp kuantum sonrası imza çalışmalarını araştırmadan üretime taşımalıdır; Project Eleven CEO'su Alex Pruden bunu Çarşamba günü CoinDesk'in Consensus Miami konferansında söyledi. Asimetriyi açıkça ortaya koydu: erken hareket etmenin en kötü durumu kullanılmayan bir opsyonalite, geç kalmanın en kötü durumu ise Shor algoritmasını çalıştıracak kadar güçlü bir kuantum bilgisayarın açıkta kalan herhangi bir açık anahtardan özel anahtar türetmesi — risk altındaki yaklaşık 2,3 trilyon dolarlık Bitcoin'in tehlikeye girmesi.
Neden önemli
Pruden'in eylem çağrısı, bugün her Bitcoin işleminin temelini oluşturan eliptik eğri dijital imza algoritması olan ECDSA'nın, Shor algoritmasının kırabileceği klasik matematiğe dayanmayan bir şemayla değiştirilmesine odaklanıyor. Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü zaten hash fonksiyonları ve kafes tabanlı kuantum sonrası seçenekleri standartlaştırdı; Bitcoin topluluğundaki tartışmalar hash tabanlı yöne doğru ilerliyor. Geçen yıl önerilen BIP-360, kuantuma dayanıklı bir Taproot çıktı türü için zemin hazırladı ve Blockstream, hash tabanlı bir imza şemasını Liquid Network'ünde çoktan devreye aldı — Bitcoin ana ağına geçiş çözülmemiş olsa bile ilkellerin işe yaradığının kanıtı.
Piyasa etkisi
Göç, yaklaşık beş yıl süren ve isteğe bağlı kalan Taproot'tan önemli ölçüde daha zor olacak. Varlığa dokunan her Bitcoin sahibi, cüzdan, borsa ve kurumun katılması gerekecek ve zamanlama riski ağır: kullanıcılar göçmeden bir kuantum bilgisayarın ortaya çıkması, saldırganın tek bir blok içinde bekleyen işlemlerin önüne geçmesine, az önce anahtarını türettiği fonları yakalamak için daha yüksek bir ücret ödemesine olanak tanıyabilir. Pruden, topluluğa — Satoshi Nakamoto'ya "Patoshi" deseni aracılığıyla atfedilenler dahil — 5 milyona kadar uyuyan kuantuma açık coin ile ne yapılacağı gibi siyasi açıdan hassas soruyu ertelemesi ve önce Ar-Ge'deki D'yi — geliştirmeyi — hayata geçirmeye odaklanması çağrısında bulundu.
Sıkça sorulan sorular
-
Bitcoin'in kuantum sonrası göçü neden Taproot'tan daha zor?
Taproot yaklaşık beş yıl sürdü ama isteğe bağlı kaldı — çoğu kullanıcı hiç geçiş yapmadı. Kuantum sonrası bir imza şeması zorunlu olacak: varlığa dokunan her Bitcoin sahibi, cüzdan, borsa ve kurumun güvende kalmak için katılması gerekecek, dedi Pruden.
-
Bitcoin için kuantum tehdidi tam olarak ne?
Shor algoritmasını çalıştıracak kadar güçlü bir kuantum bilgisayar, açıkta kalan herhangi bir açık anahtardan özel anahtar türeterek ilgili Bitcoin'in kontrolünü saldırgana verebilir. Pruden, tehlikedeki varlığı yaklaşık 2,3 trilyon dolar olarak değerlendirdi.
-
Önerilen teknik çözüm nedir?
ECDSA'nın temelini oluşturan klasik matematiğe dayanmayan yeni bir imza şeması devreye almak. Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü, hash fonksiyonları ve kafes tabanlı kuantum sonrası şemaları standartlaştırdı; topluluk tartışmaları hash tabanlı seçeneğe doğru ilerliyor. BIP-360, kuantuma dayanıklı bir…
-
Kuantum bilgisayarlar göç tamamlanmadan önce gelirse ne olabilir?
Bir saldırgan, tek bir blok süresi içinde bekleyen işlemlerin önüne geçebilir; açık anahtarlardan az önce türettiği özel anahtarlara ait fonları yakalamak için daha yüksek ücret ödeyebilir. Zamanlama riski, göçü isteğe bağlı değil zorunlu kılan şeydir.
-
Uyuyan kuantuma açık coinler üzerindeki tartışma nedir?
"Patoshi" madencilik deseni aracılığıyla Satoshi Nakamoto'ya atfedilenler dahil 5 milyona kadar uyuyan coin, kuantuma açık adres türlerinde bulunuyor. Pruden, topluluğun bu tartışmayı ertelemesi gerektiğini söyledi, ancak kişisel olarak uyuyan coinleri arz eğrisine geri dönüşürüp madencilik teşvikini uzatmaya meyilli…
Benjamin Cowen
TheBlock
WatcherGuru
Crypto News
WuBlockchain
CryptoSlate