CoinDesk
ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC), tahmin piyasası platformlarına yönelik eyalet düzeyindeki yaptırımları engellemek amacıyla Cuma günü New York'a dava açtı; komisyon, federal yasanın CFTC'ye kayıtlı belirlenmiş sözleşme pazarlarında işlem gören etkinlik sözleşmeleri üzerinde münhasır yargı yetkisi verdiğini ileri sürdü. New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi'nde açılan dava, New York Başsavcısı Letitia James'in aynı sözleşmeler nedeniyle Coinbase ve Gemini'ye karşı harekete geçmesinden iki gün sonra geldi. New York geçen yıl ayrıca Kalshi'yi spor etkinliği sözleşmeleri sebebiyle de hedef almıştı.
Bu dava, dört ay önce göreve gelmesinden bu yana tahmin piyasası önceliğini imza girişimi haline getiren Başkan Mike Selig döneminde CFTC'nin açtığı dördüncü eyalet davası. Kurum daha önce aynı teoriyle Arizona, Connecticut ve Illinois'e dava açmıştı — eyaletlerin federal düzeyde listelenen etkinlik sözleşmelerine yönelik düzenlemesi Emtia Borsası Yasası tarafından geçersiz kılınmaktadır. Kurum, federal yasanın "emtia vadeli işlemlerinin, opsiyonların ve federal olarak düzenlenen borsalarda işlem gören swap'ların düzenlenmesinde federal kurum olarak CFTC'ye 'münhasır yargı yetkisi' verdiğini ve bu belirlemenin tahmin piyasası platformlarını da kapsadığını" savunuyor.
Neden önemli
Hukuk teorisi, eyalet tüketici korumasının tam kalbinden geçiyor: 37 eyalet başsavcısı — James dahil — Cuma günü Massachusetts'teki Kalshi davasında, "Kalshi'nin agresif öncelik teorisi, Eyaletlerin bu alanda vatandaşlarını koruma konusundaki uzun süredir devam eden yetkisini tehdit etmektedir" diye bir dilekçe imzaladı. Selig, kurumun tutumunu daha sert bir dille çerçeveleyerek, CFTC'ye kayıtlı borsaların "etkinlik sözleşmelerine Amerikalıların erişimini kısıtlamaya ve tahmin piyasaları üzerindeki CFTC'nin tek düzenleyici yargı yetkisini baltalamaya yönelik bir dizi eyalet davasıyla karşı karşıya kaldığını" söyledi. James ve Vali Kathy Hochul karşılık vererek tahmin piyasalarını kumar platformu olarak nitelendirdi ve eyalet yasasını uygulamaya devam etme sözü verdi.
Sıkça sorulan sorular
-
CFTC neden tahmin piyasaları konusunda New York'a dava açıyor?
CFTC, Cuma günü New York Güney Bölgesi Federal Mahkemesi'nde dava açtı; federal yasanın, CFTC'ye kayıtlı belirlenmiş sözleşme pazarlarında işlem gören etkinlik sözleşmeleri üzerinde münhasır yargı yetkisi verdiğini ve aynı ürünlere yönelik eyalet düzeyindeki kumar uygulamalarını geçersiz kıldığını ileri sürdü.
-
CFTC tahmin piyasası düzenlemesi konusunda şimdiye kadar hangi eyaletlere dava açtı?
CFTC, Başkan Mike Selig döneminde şu ana kadar dört eyalete dava açtı: Arizona, Connecticut, Illinois ve New York; hepsinde de eyaletlerin federal düzeyde listelenen etkinlik sözleşmelerine yönelik düzenlemesinin Emtia Borsası Yasası tarafından geçersiz kılındığı teorisi ileri sürüldü.
-
CFTC'nin davasını tetikleyen New York hamlesi ne oldu?
New York Başsavcısı Letitia James, hafta başında Coinbase ve Gemini'ye tahmin piyasası sözleşmeleri nedeniyle harekete geçti; eyalet ayrıca geçen yıl Kalshi'yi spor etkinliği sözleşmeleri sebebiyle hedef aldı — her iki eylem de ürünlerin eyalet kumar yasasını ihlal ettiğini savunuyordu.
-
Kalshi davasında 37 eyalet başsavcısı neyi savundu?
New York'lu Letitia James dahil 37 eyalet başsavcısı, Massachusetts'teki Kalshi davasında, "Kalshi'nin agresif öncelik teorisi, Eyaletlerin bu alanda vatandaşlarını koruma konusundaki uzun süredir devam eden yetkisini tehdit etmektedir" diye bir dilekçe imzaladı.
-
CFTC Başkanı Mike Selig davayı nasıl çerçeveledi?
Selig, CFTC'ye kayıtlı borsaların "etkinlik sözleşmelerine Amerikalıların erişimini kısıtlamaya ve tahmin piyasaları üzerindeki CFTC'nin tek düzenleyici yargı yetkisini baltalamaya yönelik bir dizi eyalet davasıyla karşı karşıya kaldığını" belirterek eylemi federal düzenleyici otoritenin savunulması olarak…
Crypto News
CryptoSlate
CoinTelegraph
TheBlock