Citi analistleri 18 Mayıs'ta kuantum bilgisayardaki ilerlemelerin dijital varlıklara yönelik pratik saldırı takvimini kısalttığı uyarısında bulunarak bitcoin'in Ethereum'a kıyasla önemli ölçüde daha büyük kuantum riskiyle karşı karşıya olduğu sonucuna vardı. Bu bulgu, Stanford ve Ethereum Vakfı ile birlikte hazırlanan bir Google Quantum AI makalesiyle örtüşüyor; makale, bitcoin'in eliptik eğri kriptografisini kırmak için gereken hesaplama kaynaklarının daha önce tahmin edilenden yaklaşık 20 kat daha düşük olduğunu — 500.000'den az fiziksel kübite sahip bir makinenin bir bitcoin özel anahtarını, açık anahtarından yaklaşık dokuz dakika içinde türetebileceğini öngörüyor.
Neden önemli
İki varlık arasındaki fark teknolojik ama daha belirleyici biçimde yapısaldır. Bitcoin'in konsensüs odaklı yönetişimi SegWit'i hayata geçirmek için yaklaşık 8,5 yıl, Taproot'u hayata geçirmek için 7,5 yıl harcamıştır; mevcut kuantum önerileri BIP-360 ve BIP-361 2026'da hâlâ taslak ya da erken testnet aşamasındadır. Buna karşılık Ethereum, EIP-7702'yi — hesap soyutlama ve isteğe bağlı hesap bazında imza geçişi yolunda bir basamak — Mayıs 2025'teki Pectra yükseltmesinde canlıya almış ve çekirdek kuantum sonrası altyapı için yaklaşık 2029'u hedefleyen yapılandırılmış kilometre taşları belirlemiştir. Coin Metrics'tan Nic Carter, bir kuantum bilgisayarın 2028 kadar erken bir tarihte eliptik eğri kriptografisini anlamlı biçimde kırabileceğini, bunun da yaklaşık 6,9 milyon BTC'yi — eski cüzdanlar ve 2025 işlemlerinin zaten %21'inden fazlasını oluşturan Taproot çıktıları dahil — risk altındaki kovaya koyduğunu tahmin ediyor.
Piyasa etkisi
Uyum mimarisi bu takvimler etrafında şekillenmeye başladı bile. ABD federal kurumları, Ulusal Güvenlik Memorandumu 10 kapsamında kuantum sonrası geçiş planlarını sunmak için Nisan 2026 son tarihiyle karşılaştı; AB, kritik altyapı için 2030 kuantum direnci hedefi belirledi; G7 Siber Uzman Grubu Ocak ayında koordineli bir finansal sektör yol haritası yayımladı. Hazine masaları ve devlet serveti tahsis edenlerin artık iki büyük dijital varlık arasında Citi tarafından teyit edilmiş, Google tarafından ölçümlenmiş bir risk farkı var — biri yapılandırılmış, uygulanabilir bir yükseltme yoluna sahip, diğeri ise tabaka geçişi tarihinin en tartışmalı değişikliği olacak bir varlık.
Sıkça sorulan sorular
-
Citi'nin 18 Mayıs tarihli kuantum notu bitcoin ile Ethereum hakkında gerçekte ne söyledi?
Citi analistleri, hem temel kriptografiye hem de onu yükseltmek için gereken yönetişim hızına atıfta bulunarak bitcoin'in Ethereum'a kıyasla önemli ölçüde daha büyük kuantum riskiyle karşı karşıya olduğu sonucuna vardı. Not, Stanford ve Ethereum Vakfı ile birlikte hazırlanan bir Google Quantum AI makalesine…
-
Bitcoin'e yönelik kuantum tehdidi şu an ne kadar gerçekçi?
Bitcoin'in eliptik eğri kriptografisini kırabilecek bir makale bugün mevcut değil. Google ve Stanford, 500.000'den az fiziksel kübite sahip bir bilgisayarın bir bitcoin özel anahtarını açık anahtarından yaklaşık dokuz dakika içinde türetebileceğini tahmin etti; Coin Metrics'tan Nic Carter, anlamlı bir kırılmanın…
-
Bir kuantum saldırıda gerçekte ne kadar bitcoin risk altında olabilir?
Eski cüzdanlar ve Taproot çıktıları dahil yaklaşık 6,9 milyon BTC. Yalnızca Taproot çıktıları 2025'te tüm bitcoin işlemlerinin %21'inden fazlasını oluşturuyordu.
-
Ethereum neden bitcoin'den daha kuantuma hazır kabul ediliyor?
Ethereum, EIP-7702'yi Mayıs 2025 ana ağında Pectra yükseltmesiyle hayata geçirerek hesapların farklı imza doğrulamasını tercih etmesine olanak tanıdı. 2026'nın ikinci yarısı için planlanan Hegotá hard fork'u bunu daha da yerleştiriyor; Ethereum Vakfı ise çekirdek kuantum sonrası altyapıyı NIST standartları üzerine…
-
Bitcoin neden Ethereum gibi kriptografisini yükseltemiyor?
Teoride yükseltebilir, ancak bitcoin'in konsensüs odaklı yönetişimi yavaştır. SegWit, tasarımdan yaygın kabule yaklaşık 8,5 yıl; Taproot yaklaşık 7,5 yıl sürdü; mevcut kuantum önerileri BIP-360 ve BIP-361 ise 2026'da hâlâ taslak ya da erken testnet aşamasında — olası bir 2028 kuantum…
CoinDesk