CryptoSlate
CLARITY Act'in Senato taslağı, üst düzey federal yetkililerin ve eşlerinin, en az 15.000 dolar değerindeki ve kapsam dahilindeki kripto şirketi hisselerini satmasını veya nitelikli bir kör tröste devretmesini öngörüyordu. Yetişkin çocuklar kapsam dışında bırakıldı ve tasarı 15 Eylül'de ilerleyemediği için hüküm yasalaşmadı.
Neden önemli
Tartışma, sıradan Bitcoin sahipliğiyle ilgili değildi. Hedefte, en büyük gelir kaynağı dijital varlık ihraç etmek veya bunlara sponsor olmak olan şirketlerdeki hisseler vardı. Ayrıca kapsam dahilindeki yetkililerin ücret karşılığında token ihraç etmesi veya tokenlara sponsor olması da kısıtlanacaktı.
Ticaret Bakanı Howard Lutnick, aile sınırının neden önemli olduğunu gösteriyor. Lutnick, Cantor Fitzgerald'dan ayrıldı ve mülkiyeti yetişkin çocuklarının yararlandığı tröstler üzerinden devretti. Cantor ise Hazine saklama hizmetleri ve ABD'deki faaliyetleri aracılığıyla USDT ihraççısı Tether ile yakın bağını korudu. Lutnick, devirden sonra artık intifa hakkına dayalı mülkiyete sahip değildi, ancak aile şirketle ekonomik bağını korudu.
Trump'ın onaylı mali beyanı, 2025'te kriptoyla bağlantılı gelirinin 1,4 milyar doların üzerinde olduğunu gösterdi. Bu gelirin önemli bir bölümü World Liberty Financial ve Trump meme coin faaliyetleriyle bağlantılıydı. Önerilen kural, Trump'ın veya eşinin sahip olduğu kapsam dahilindeki varlıklara uygulanabilirdi, ancak yetişkin çocukların bağımsız olarak elinde tuttuğu varlıkları zorunlu olarak kapsamayabilirdi.
Piyasa etkisi
Tasarı yasalaşmadığı için piyasadaki doğrudan etkisi sınırlı. Daha büyük sonuç ise yetkililer bu sektörleri düzenleyen kuralları şekillendirirken, Kongre'nin stablecoin'lere, token ihraççılarına ve Bitcoin finansmanına bağlı aile servetlerini nasıl ele alacağı konusundaki düzenleyici belirsizlik.
Nitelikli kör tröst, varlıkları akrabalara devretmekten daha katı bir düzenlemedir. Bağımsız bir mütevelli gerektirir ve yetkilinin yatırımlar hakkındaki bilgisi ile kontrolünü sınırlar. Bu nedenle Senato taslağı bir politika boşluğunu ortaya koydu: Yasa koyucular yetkilileri kapsam dahilindeki varlıklardan ayırmaya hazırdı, ancak bu ayrımın aile servetini ne ölçüde takip etmesi gerektiği konusunda henüz uzlaşmamıştı.
Sıkça sorulan sorular
-
Önerilen CLARITY etik kuralı hangi kripto varlıklarını kapsayacaktı?
Kural, en büyük gelir kaynağı dijital varlık ihraç etmek veya bunlara sponsor olmak olan şirketlerdeki hisseleri hedefliyordu. Kapsam dahilindeki yetkililer ve eşleri için eşik 15.000 dolardı.
-
Yetişkin çocuklar CLARITY Act tartışmasının merkezinde neden yer aldı?
Taslak yetkililere ve eşlerine uygulanıyor, ancak yetişkin çocukların bağımsız olarak sahip olduğu çıkarları otomatik olarak kapsamıyordu. Böylece aile serveti kripto şirketlerine bağlı kalabiliyordu.
-
Nitelikli kör tröstün varlıkları çocuklara devretmekten farkı nedir?
Nitelikli kör tröst, bağımsız bir mütevelli kullanır ve yetkilinin yatırımlar hakkındaki bilgisini ve kontrolünü sınırlar. Varlıkların yetişkin çocuklara devri kontrolü ortadan kaldırabilir, ancak aile servetini şirketle bağlantılı tutabilir.
-
Howard Lutnick'in Tether ile bağlantısı nedir?
Cantor Fitzgerald, Hazine saklama hizmetleri ve ABD'deki faaliyetleri aracılığıyla Tether ve USDT ile bağını koruyor. Lutnick, hükümete katıldıktan sonra mülkiyeti yetişkin çocuklarının yararlandığı tröstler üzerinden devretti.
-
Önerilen kripto etik hükümleri yasalaştı mı?
Hayır. CLARITY Act'in Senato taslağı 15 Eylül'de ilerleyemedi. Bu nedenle önerilen kısıtlamalar yasalaşmadı.
WatcherGuru
CoinDesk
Altcoin Daily
CoinTelegraph
WuBlockchain