CLARITY Yasası'na yönelik kolluk kuvvetleri muhalefeti çatlamaya başladı. 3 Temmuz'da Major County Sheriffs of America (MCSA), yasanın Section 604 geliştirici güvenli limanına karşı çıkmaktan tarafsız bir tutuma geçti; tek beklentisi Hazine Bakanlığı'nın çalışma ve danışma organları içinde resmi bir eyalet ve yerel kolluk rolü ile eğitim, teknoloji, adli bilişim ve soruşturmalar için finansman oldu. National Organization of Black Law Enforcement Executives (NOBLE) daha da ileri giderek CLARITY'yi açıkça onayladı; gerekçe olarak yasanın 30 günlük işlem bekletme mekanizması, Banka Gizliliği Yasası ve yaptırım hükümleri, yasa dışı finans çalışmaları ve FinCEN finansmanı yoluyla soruşturmacılara gerçek bir kapasite kazandırdığını gösterdi. Bu ayrışma, tereddüt içindeki Senato Demokratlarına yasanın para aklama boşluğu değil, soruşturmacılar için net bir kazanım olduğunu kanıtlayacak bir kamu güvenliği kuruluşu veriyor.
Neden önemli
Section 604, başından beri kolluk kuvvetlerinin en büyük itiraz noktasıydı: kontrol sahibi olmayan geliştiricileri, kendi emanetini yöneten hizmet sağlayıcılarını ve altyapı sağlayıcılarını para transferi sorumluluğundan muaf tutarken, fonları aklama niyetiyle taşıyan herkesin sorumluluğunu koruyor. MCSA'nın Mayıs ayındaki mektubu, bu muafiyetin mikserleri, tumbler'ları ve bazı DeFi hizmetlerini para transferi kurallarından koruyabileceği uyarısında bulunuyordu. MCSA'nın tarafsız kalması ve NOBLE'un yasayı desteklemesiyle bu argüman birleşik cephesini kaybediyor. Section 604 üzerindeki mücadele, yasayı öldürme ya da baştan yazma seçeneğinden danışma hakları ve kaynaklar üzerinden bir pazarlığa dönüşüyor; Senato için kapatılması çok daha kolay bir anlaşma.
Piyasa etkisi
Asıl engel artık siyasi. Sen. Kirsten Gillibrand, 3 Temmuz'da seçilmiş yetkililerin ve eşlerinin dijital varlık çıkarmasını ya da bunlara sponsor olmasını yasaklama yönündeki girişimini yeniledi; gerekçe olarak Başkan Donald Trump'ın 2025 mali beyannamelerinde çıkardığı bir memecoin'e bağlı yüz milyonlarca dolarlık geliri gösterdi. Senato Demokratları çıkar çatışması dilini zaten oyları için bir ön koşul olarak gördü ve CLARITY'nin filibuster'ı aşmak için Demokratlardan anlamlı bir bloğa ihtiyacı var.
Sıkça sorulan sorular
-
CLARITY Yasası'na yönelik kolluk kuvvetleri muhalefetinde bu hafta ne değişti?
3 Temmuz'da Major County Sheriffs of America (MCSA), Section 604'ün geliştirici güvenli limanına karşı çıkmaktan tarafsız bir tutuma geçti ve NOBLE yasayı açıkça onayladı; böylece yasanın en büyük engeli olan kamu güvenliği koalisyonu bölündü.
-
Section 604 nedir ve kolluk kuvvetleri neden itiraz ediyor?
Section 604, kontrol sahibi olmayan geliştiricileri, kendi emanetini yöneten hizmet sağlayıcılarını ve altyapı sağlayıcılarını para transferi sorumluluğunun dışında tutan bir güvenli liman. MCSA, Mayıs ayında bu muafiyetin mikserleri, tumbler'ları ve bazı DeFi hizmetlerini para transferi kurallarından koruyabileceği…
-
Etik tartışması neden şimdi CLARITY'nin ana engeli?
Sen. Kirsten Gillibrand, seçilmiş yetkililerin ve eşlerinin dijital varlık çıkarmasını ya da bunlara sponsor olmasını yasaklama girişimini yeniledi; gerekçe olarak Trump'ın 2025 beyannamelerinde çıkardığı bir memecoin'e bağlı yüz milyonlarca dolarlık geliri gösterdi. Senato Demokratları, CLARITY'nin filibuster'ı aşmak…
-
NOBLE'a göre CLARITY soruşturmacılara hangi yeni araçları ekliyor?
NOBLE, 30 günlük işlem bekletme mekanizmasını, Banka Gizliliği Yasası ve yaptırım hükümlerini, yasa dışı finans çalışmalarını ve FinCEN finansmanını soruşturmacılar için net kazanımlar olarak gösterdi; yasanın mevcut araçları zayıflatmak yerine kapasite eklediğini savundu.
-
Ağustos tatilinden önce bir CLARITY anlaşması nasıl görünür?
Cumhuriyetçiler, üst düzey yetkililerin dijital varlık sponsorluklarını sınırlayan dar bir etik değişikliğini kabul edebilir; Demokratlar ise Section 604'ü MCSA'nın istediği danışma rolü ve kolluk finansmanı içerdiği sürece kabul edebilir. Bu eşleştirme, CLARITY'yi tatil öncesinde uygulanabilir bir Senato paketine…
CryptoSlate