WuBlockchain
Joseph Lubin, bir güvenlik olayının Consensys altyapısının bir bölümünü etkilediğini, bunun üzerine ekibi ve ortaklarının önlem olarak doğrulayıcı anahtarlarını yenilediğini söyledi. Şimdiye kadarki incelemelerde MetaMask cüzdanlarının veya müşteri fonlarının etkilendiğine dair bir bulguya rastlanmadı.
Neden önemli?
Lubin'e göre kullanıcıların kurtarma ifadeleri ve özel anahtarları olaydan etkilenmedi. Ayrıca doğrulayıcı anahtarları ile stake edilmiş ETH transferlerini kontrol eden çekim anahtarlarının farklı olduğunu vurguladı. Ekibi, müşterilerin çekim anahtarlarını elinde tutmuyor.
Piyasa etkisi
ETH sahipleri için ilk soru, altyapıdaki olayın fonları riske atıp atmadığı. Lubin, anahtarların ayrı tutulmasının stake edilmiş ETH'nin izinsiz transferini önlediğini söyledi. Soruşturma sürerken doğrulayıcı anahtarları önlem olarak yenilendi.
Sıkça sorulan sorular
-
Consensys'in hangi bölümü etkilendi?
Joseph Lubin, güvenlik olayının Consensys altyapısının bir bölümünü etkilediğini söyledi. Ekibi ve ortakları önlem olarak doğrulayıcı anahtarlarını yeniledi.
-
MetaMask kurtarma ifadeleri veya özel anahtarlar olaydan etkilendi mi?
Hayır. Lubin, kullanıcıların kurtarma ifadelerinin ve özel anahtarlarının olaydan etkilenmediğini söyledi.
-
Doğrulayıcı anahtarları neden yenilendi?
Lubin, ekibi ve ortaklarının altyapıdaki olayın ardından doğrulayıcı anahtarlarını önlem olarak yenilediğini söyledi.
-
Olay, stake edilmiş ETH'nin izinsiz transferine yol açabilir miydi?
Lubin, doğrulayıcı ve çekim anahtarlarının ayrı olduğunu, ekibinin de müşterilerin çekim anahtarlarını tutmadığını söyledi. Bu ayrım, olayın izinsiz transferlere yol açmasını önledi.
-
Soruşturmacılar MetaMask cüzdanları ve müşteri fonları hakkında ne buldu?
Lubin, şimdiye kadarki incelemelerde MetaMask cüzdanlarının veya müşteri fonlarının etkilendiğine dair bir bulguya rastlanmadığını söyledi.
WatcherGuru
TheBlock
CoinTelegraph
CryptoSlate
CoinDesk
Crypto News