Fiyatlar yükleniyor…
🔥BULLISH

Cronje: onu DeFi değil, onchain finans olarak adlandırın

Flying Tulip'in CEO'su, 2020 DeFi güven modelinin modern protokollere artık uymadığını savunuyor. Yükseltilebilirlik, devre kesiciler ve hisse bazlı marj yeni standarttır.

Andre Cronje, Yearn Finance'in kurucusu ve şimdi Flying Tulip'in CEO'su, merkeziyetsizliğin DeFi'nin başlangıç noktası olduğunu ancak artık çoğu protokol için tam bir işletim modeli olmadığını savunuyor. CryptoSlate'deki bir konuk yazısında, Cronje sektörün daha kesin bir dile ihtiyaç duyduğunu belirtiyor: protokollerin, saf güvenilmez kod yerine açıklama, yönetişim ve altyapı güvenliği ile işletme şirketleri gibi davrandığı onchain finans. Flying Tulip'in kendi tasarımı, hisse bazlı marj hesapları, çok katmanlı devre kesiciler ve RFQ tabanlı tasfiye süreci ile onun çalışma örneği olarak hizmet ediyor.

Neden önemli

Cronje, DeFi'de yapısal bir figürdür: Yearn, 2020'de ekip tahsisi, vakıf ve ön madencilik olmadan başlatıldı ve orijinal protokol, alan adı dışında tamamen onchain çalışıyordu. Akıllı sözleşmenin tek karşı taraf olduğu 2020 güven modelinin modern protokollere artık uymadığına dair argümanı, sektör genelinde bir değişimi yansıtıyor. Küratörlü kasalar, offchain kredi tesisleri, likit hale getirilemeyen onchain RWAs ve IOUs artık birçok ürünün arkasında yer alıyor. Cronje'nin çerçevesi, bunların hala sağlam olabileceği, ancak bir ürünün sunumunun gerçek güven ve karşı taraf modeline uymadığı her yerde riskin ortaya çıktığıdır.

Piyasa etkisi

Flying Tulip'in ftUSD tasarımı, yeni işletim standardını illüstre ediyor. Sistem, teminat olarak USDC ve USDT mevduatlarını alır, bunlar karşılığında ETH borç alır, borç alınan ETH'yi stake edilmiş ETH'ye çevirir ve stake edilmiş ETH'yi ek teminat olarak geri gönderir. Modelleme parametreleri altında, yaklaşık sekiz kat kaldıraç destekleyebilir; protokol şu anda yaklaşık 1.5x seviyesinde çalışıyor, kasıtlı olarak kapasitenin altında. Stake edilmiş ETH, yaklaşık %2.4 kazanırken, ETH borçlanma maliyetleri yaklaşık %2.1'dir ve her döngüde yaklaşık 0.3 yüzde puanı taşıma katkısı sağlar; stabilcoin tarafı ise %3.2 ila %4 ekler. Çekimler, katmanlı devre kesiciler aracılığıyla altı saatlik bir kuyruğa girer; para hareket ettirme işlevleri bir zaman kilidi ve çoklu imza arkasında yer alırken, duraklatma ve gecikme kontrolleri kasıtlı olarak ayrılmıştır, böylece acil durumlarda işlevsel kalırlar. Tasfiyeler RFQ aracılığıyla gerçekleştirilir; son piyasa stresinde, neredeyse tüm likit hale getirilebilir borç, kesinti olmadan dolar bazında geri ödendi.

İlgili tokenler
$ETH

Sıkça sorulan sorular

  1. Andre Cronje onchain finans ile ne demek istiyor?

    Cronje, etiketin modern protokollerin nasıl çalıştığını yansıtması gerektiğini savunuyor: finansal altyapıyı onchain üzerinde yöneten şirketler gibi, ekipler, ücretler, açıklama, yönetişim ve altyapı güvenliği ile, saf güvenilmez akıllı sözleşmeler olarak değil.

  2. Cronje neden değişmezlik yerine yükseltilebilirliği savunuyor?

    Değişen piyasalara, entegrasyonlara ve tehditlere yanıt vermesi gereken karmaşık finansal sistemlerde, değişmezlik bir kısıtlama haline gelebilir. Yükseltilebilirlik, büyük bir tehdit yüzeyi oluşturur; Cronje, bunun uygun yönetişim ve güvenlik kontrolleri ile eşleşmesi gerektiğini söylüyor.

  3. Flying Tulip'in hisse bazlı marj modeli LTV modelinden nasıl farklıdır?

    Bir LTV modeli delta'yı tam olarak nötralize edemez, fiyat maruziyeti hedge edilse bile bir bakiye gereksinimi bırakır. Hisse hesapları, P&L ve dengeleyici pozisyonlar dahil gerçek hisseyi değerlendirir ve sistemin 100'e karşı 100'ü tanımasına olanak tanır.

  4. Flying Tulip'in devre kesici sistemi nasıl çalışır?

    Çekimler bir kuyruğa girer ve altı saat sonra talep edilebilir hale gelir. Para hareket ettirme işlevleri bir zaman kilidi ve çoklu imza arkasında yer alırken, duraklatma ve gecikme kontrolleri kasıtlı olarak ayrılmıştır, böylece acil durumlarda aynı gecikmeyi beklemeden hareket edebilirler.

  5. Cronje neden denetimlerin yeterli bir güvenlik stratejisi olmadığını söylüyor?

    Cronje, denetimlerin gerekli olduğunu ancak yalnızca bir katman olduğunu savunuyor. Altyapı güvenliği, anahtar yönetimi, devre kesiciler ve gerçek zamanlı çıkış izleme, denetimlerin tek başına ele alamayacağı ağırlığa sahiptir; sektör genelinde tekrar eden sekiz haneli kayıplar göz önüne alındığında.

Kaynak atıf
Şuradan derlenmiştir CryptoSlate · Doğrulanmış · Son güncelleme 1s önce
Orijinali aç →