Üç blokzincir ağı, Ağustos sonu ile Eylül başı arasında dört gün içinde üretimi durdurdu ve her birinin acil durum kolunu farklı biçimde kullanması, bir zincirin acil kapatma düğmesini kimin kontrol ettiğine dair birbirinden çok farklı hikâyeler anlattı. Cronos en ileri giden oldu; TRM Labs'ın müdahale öncesinde yaklaşık $75 milyon hareket ettirdiğini tahmin ettiği Tectonic istismarına bağlı işlemleri geçersiz kılmak için 90.896.189 numaralı bloğa kadar geri sarıldı. Ontology herhangi bir istismar doğrulanmadan önce durdu, kabul edilen durumu bozulmamış halde tuttu ve herhangi bir kullanıcı varlığının tehlikeye girdiğini bildirmedi. ICON yeniden oynatma yoluyla 119,8 milyon ICX'lik bir kayba yol açtı, ancak ağ genelindeki durdurma emri devreye girdiğinde etkilenen tokenların büyük kısmı çoktan borsa emanetine geçmişti.
Neden önemli
Bir blokzinciri durdurmak tek bir eylem değildir. Acil durum yetkilerinin istiflenmiş halidir ve her katman, kimin karar verdiği sorusuna farklı bir yanıt verir. Cronos'un 31 Ağustos tarihli yeniden başlatma bildirimi, yanıtı bir "validator-consensus emergency action" olarak tanımladı ancak herhangi bir oy sayısı, eşik veya katılımcı listesi açıklamadı. Ontology çekirdek geliştirme ekibini, teknik ekibi ve doğrulayıcıları adlandırdı, fakat bağlayıcı kararı hangi mercinin verdiğini ya da durdurmayı hangi sayısal eşiğin tetiklediğini belirtmedi. ICON en açık konuşan oldu: Vakıf, yedi çekirdek düğümle çalışan bir token geçişi sırasında ağı kontrol ettiğini kabul etti; bu da durdurmayı merkezi olmayan bir eylemden çok doğrudan Vakıf eylemi haline getirdi. Bir ağın reklamını yaptığı merkeziyetsizlik puanı, gerçek acil durum yetkisi hakkında hiçbir şey söylemeyebilir.
Piyasa etkisi
Mali sonuçlar keskin biçimde farklılaştı. Cronos'un geri yüklemesi, hâlâ Cronos içinde olan durumu tersine çevirebiliyordu, ancak TRM Labs'ın Ethereum'a ulaşmış olduğunu söylediği yaklaşık $6 milyona ve Bitquery'nin atık olarak işaretlediği geri kalan 10.961 bloğa dokunamadı; Tectonic'in nihai kayıp rakamı hâlâ açıklanmadı. Ontology bildirilen herhangi bir bilanço kaybından kaçındı, fakat durdurmayı operasyonel gecikme ile satın aldı ve yeniden başlatma kriterleri zamana değil güvenliğe dayalı olmaya devam ediyor. ICON, Vakfın 531.600 bnUSD'nin tamamını, 1,366 milyon SODA'nın tamamını ve ödünç alınan 113.634 USDC'den 82.430'unu kurtarmasının ardından, kurtarılamayan bakiye olarak yaklaşık 150,2 ETH ve 31.204 USDC'yi doğruladı; etkilenen ICX'in büyük kısmı borsalarda dondurulmuş halde kalmaya ve saklama kuruluşlarının işbirliğine, koruma bildirimlerine ve hukuki sürece bağlı olmaya devam ediyor. Her bir durum riski farklı bir yere taşıdı: Cronos için geçersiz geçmişe, Ontology için saat zamanına, ICON için saklama kuruluşlarına.
Sıkça sorulan sorular
-
Cronos'un zinciri geri sarma hamlesi çalınan Tectonic fonlarını gerçekten kurtardı mı?
Cronos'un geri yüklemesi, hâlâ Cronos içinde olan durumu tersine çevirdi, ancak TRM Labs yaklaşık $6 milyonun çoktan Ethereum'a ulaşmış ve Cronos'un erişiminin dışında kalmış olduğunu tahmin etti. Tectonic'in vaat edilen postmortem raporundaki nihai resmi kayıp rakamı hâlâ açıklanmadı.
-
Tectonic istismarının ardından Cronos'u durdurma kararını kim verdi?
31 Ağustos tarihli yeniden başlatma bildirimi, yanıtı bir "validator-consensus emergency action" olarak tanımladı. Oy sayısı, eşik veya katılımcı doğrulayıcı listesi açıklanmadı.
-
ICON, zinciri durdurduktan sonra neden etkilenen ICX'i yine de kaybetti?
Yeniden oynatma saldırısı, Vakfın elindeki varlıklardan 119,8 milyon ICX çekilmesine yol açtı. 27 Ağustos'ta 06:18 UTC'de ağ genelindeki durdurma emri devreye girdiğinde, borsalar etkilenen ICX'in çoğunu çoktan kendi emanetlerine almıştı.
-
Ontology, Ağustos sonundaki duraklaması sırasında kullanıcı fonlarını kaybetti mi?
Ontology'nin 1 Eylül tarihli güncellemesi, etkinliğin kullanıcı varlıklarını tehlikeye atmadığını söyledi. Duraklama, inceleme ve yükseltme için zaman kazandırdı ancak kabul edilen hiçbir işlem geri sarılmadı.
-
Zincir durdurma ile zincir geri sarma arasındaki fark nedir?
Durdurma yeni blok üretimini keser; geri sarma ise seçilen bir geri yükleme noktasından sonraki kabul edilen durumu da geçersiz kılar. Cronos ikisini de yaptı, Ontology ve ICON ise yalnızca üretimi durdurdu.
CryptoSlate