Fiyatlar yükleniyor…
🩸BEARISH

Glassnode: Bitcoin Arzının %30'u Kuantum Riskine Maruz

Yapısal endişe — P2PK gibi eski script türleri — işin yalnızca yarısı. Adres yeniden kullanımı ve anahtar yönetiminden gelen davranışsal maruziyet, onu 2'ye 1 oranında ağıyor ve asıl risk sahiplerin azaltabileceği tarafta…

Glassnode, operasyonel olarak maruz kalmış arzda yaklaşık 4,12 milyon BTC olduğunu tahmin ediyor — sahipleri bu adreslerden harcama yaptığı için genel anahtarın zaten zincirde göründüğü ve adresin yeniden kullanıldığı adresler. Bu rakam, genel anahtarın tasarım gereği zincirde yer aldığı P2PK ve ham multisig gibi eski script türlerine bağlı 1,92 milyon BTC'nin iki katından fazla. İki kova birleştirildiğinde, bugüne kadar çıkarılmış tüm Bitcoin'lerin yaklaşık %30,2'sini kapsıyor.

Çerçevelendirme önemli. ECDSA'nın Shor Algoritması ile kırılması yalnızca genel anahtar zincirde görünür hale geldikten sonra işe yarar; bu nedenle hiç harcanmamış P2PKH ve P2WPKH adresleri, hash katmanlarının koruması altında kalmaya devam eder. Sahibinin bir işlem imzaladığı anda bu koruma çöker: genel anahtar kalıcı olarak zincire gömülür ve o yeniden kullanılan adrese sonradan gönderilen tüm fonlar, eski bir P2PK çıktısıyla aynı maruziyeti devralır.

Neden önemli

Glassnode'nin merkezi sonucu, bugünün kuantum maruziyetinin eski kod sorunu değil, bir anahtar ve adres yönetimi sorunu olduğudur. ECDSA pratikte kırılmış değil ve harcanmamış P2PKH ile P2WPKH çıktılarını koruyan hash katmanı, mevcut modeller altında hâlâ kuantum dirençli kabul ediliyor. Ancak her adres yeniden kullanımı, her kısmi harcama ve genel anahtarı zincire çıkaran her saklama akışı, söz konusu UTXO'yu kalıcı olarak korunan sınıftan maruz kalan sınıfa dönüştürüyor. Çözüm operasyonel: adresleri asla yeniden kullanmayın, eski bakiyeleri taze hash'lenmiş çıktılara taşıyın ve daha ileriye dönük planlamada, bugüne kadar bir işlem imzalamış her adresi varsayılan olarak güvenliği bozulmuş sayın.

Yapısal yarısı daha zor. Bitcoin'in en eski bloklarındaki P2PK çıktıları ve ham multisig script'leri, sahipleri tarafından tek taraflı olarak taşınamaz — bunların birçoğu, anahtarlarının kayıp olduğu varsayılan Satoshi dönemi coin'leridir. Tipik olarak savunmasız UTXO'ların yeni bir kuantum dirençli script türüne taşınması şeklinde tartışılan ve bir soft ya da hard fork gerektiren protokol düzeyinde bir geçiş, bu kovayı etkisizleştirmenin tek yolu olur ve Bitcoin tarihinin en büyük koordineli konsensüs değişikliklerinden birini zorunlu kılar.

Piyasa etkisi

Şimdilik bu rakam bir ölçüm, bir katalizör değil.

İlgili tokenler
$BTC

Sıkça sorulan sorular

  1. Glassnode'ye göre şu anda ne kadar Bitcoin kuantum maruziyeti altında?

    Glassnode, kuantum maruziyetli arzı iki kova olarak ayırıyor: yapısal maruziyette yaklaşık 1,92 milyon BTC (P2PK, ham multisig ve P2TR gibi eski script'ler) ve adres yeniden kullanımı ile kısmi harcamadan kaynaklanan operasyonel maruziyette 4,12 milyon BTC. İkisi birleştiğinde, bugüne kadar çıkarılmış tüm…

  2. Yapısal ve operasyonel kuantum maruziyeti arasındaki fark nedir?

    Yapısal maruziyet, genel anahtarın tasarım gereği zincirde yer aldığı UTXO'ları kapsar — P2PK, ham multisig ve P2TR çıktıları. Operasyonel maruziyet ise harcama ve sonraki adres yeniden kullanımı yoluyla genel anahtarları çoktan ifşa olmuş P2PKH ve P2WPKH gibi hash'li adres türlerini kapsar; bu durum kalıcı olarak…

  3. Adres yeniden kullanımı Bitcoin'i neden kuantuma karşı savunmasız hale getiriyor?

    Bir P2PKH veya P2WPKH adresinden harcama yapmak, imzanın içinde genel anahtarı da içeren bir işlemin imzalanmasını gerektirir. İşlem onaylandığında genel anahtar kalıcı olarak zincirde yer alır. Aynı adrese sonradan gönderilen tüm fonlar, tıpkı eski bir P2PK çıktısı gibi, Shor Algoritması'na karşı aynı şekilde…

  4. SHA-256 hash katmanı harcanmamış Bitcoin adreslerini kuantum saldırılarına karşı hâlâ koruyor mu?

    Evet. Mevcut modeller, SHA-256 / RIPEMD-160 hash katmanını kuantum dirençli kabul ediyor; çünkü Shor Algoritması bir genel anahtardan özel anahtar türetebilir, ancak gizlenmiş genel anahtarı ortaya çıkarmak için bir hash'i tersine çeviremez. Bu koruma, hiçbir zaman imza yayınlamamış her adres için geçerlidir.

  5. Yapısal olarak maruz kalan 1,92 milyon BTC, eski script'lerden tek taraflı olarak taşınabilir mi?

    Sahipleri tarafından tek taraflı olarak taşınamaz — bu UTXO'ların birçoğu, özel anahtarlarının kayıp olduğu varsayılan Satoshi dönemi coin'leridir. Savunmasız çıktıların kuantum dirençli bir script türüne taşınması şeklinde bir soft ya da hard fork yoluyla yapılacak protokol düzeyinde bir geçiş, yapısal kovayı…

Kaynak atıf
Şuradan derlenmiştir Crypto News · Doğrulanmış · Son güncelleme 46g önce
Orijinali aç →