Hoskinson, Buterin’in Kuantum Kripto Uyarısına Karşı Çıktı

Cardano’nun kurucusu Charles Hoskinson, Vitalik Buterin’in yapay zekâ destekli matematiksel atılımların kuantuma dayanıklı kriptografinin benimsenmesini yavaşlatabileceği yönündeki uyarısına karşı çıktı. Hoskinson, 9 Ekim tarihli bir paylaşımında kafes tabanlı yöntemleri savunarak onlarca yıllık araştırmanın bilinen saldırıları hesaba kattığını ve bu yöntemlerden vazgeçmenin geliştiricilerin seçeneklerini daraltabileceğini söyledi.

Neden önemli?

Buterin, yapay zekânın kuantum bilgisayarlara dayanıklı olacak şekilde tasarlanan kriptografiyi zayıflatabilecek matematiksel keşifleri hızlandırabileceğini savundu. Bunun sonucunda Ethereum’un uzun vadeli “lean” yol haritası, kafes tabanlı tasarımlar yerine karma dayalı imza ve kanıtlara yöneldi. Hoskinson ise kafes yöntemlerine yönelik eleştirilere karşı çıkıyor ve RSA’ya yönelik saldırılardaki ilerlemelerle kurulan benzetmenin, kafes kriptografisinde benzer bir zayıflık bulunduğunu göstermediğini söylüyor.

Tartışma, kripto sektörünün ötesinde de benimsenmiş standartları ilgilendiriyor. ABD Ulusal Standartlar ve Teknoloji Enstitüsü, 2024’te anahtar kapsülleme için ML-KEM’i, dijital imzalar içinse ML-DSA’yı standartlaştırdı. Hoskinson, bu yöntemlerin güvenlik parametrelerinin bilinen saldırıları yansıttığını söylüyor. Ayrıca değişikliklerin, anahtar boyutlarını gelişigüzel on kat artırma önerisi yerine saldırı yöntemlerinde ölçülebilir iyileşmeleri takip etmesi gerektiğini savunuyor.

Piyasa etkisi

Bu seçim önemli, çünkü iki yaklaşım farklı ihtiyaçlara yanıt veriyor. Karma tabanlı imzalar kuantuma dayanıklı işlem yetkilendirmesini destekleyebilir. Kafes yöntemleri ise şifreleme ve gizlilik sistemlerinde kullanılan anahtar kapsülleme ve diğer kriptografik yapıların oluşturulmasını da mümkün kılıyor. Kafes araştırmalarından vazgeçilmesi, güvenli iletişim ve gizlilik uygulamaları geliştirenlerin kullanabileceği araçları sınırlayabilir.

Hoskinson, karma tabanlı yöntemlerin gelecekteki keşiflere karşı bağışıkmış gibi görülmemesi gerektiği konusunda da uyarıda bulundu. MD5 ve SHA-1’de geçmişte ortaya çıkan zayıflıklara değinirken, bu kusurların SHA-256 gibi modern yapılarda güvenlik açığı bulunduğunu kanıtlamadığını da kabul etti. Sıfır bilgi kanıtlarında kullanılan ve Ethereum açısından önem taşıyan Poseidon ile Poseidon2 karma işlevleri üzerine yapılan araştırmaları da sorguladı. Bu anlaşmazlık, protokol geliştiricilerinin iki yaklaşımın farklı kriptografik risklerini tartmasını gerektiriyor; iki yöntemden herhangi birinin kırıldığı gösterilmiş değil.