CoinDesk
Temsilciler Meclisi Çoğunluk Grup Başkan Vekili Tom Emmer, Clarity Act'taki kripto geliştirici korumalarına yönelik kolluk kuvvetlerinin itirazlarını CoinDesk'in Policy Protocol programında "kırmızı ringa balığı" (red herring) olarak nitelendirdi; daha kapsamlı piyasa yapısı tasarısının her iki mecliste de iki partili desteğe sahip olduğunu söyledi.
Emmer, mevzuatı ilerleten Senato Bankacılık Komitesi'nin 15-9'luk oyuna işaret ederek desteğin Cumhuriyetçilerin ötesine geçtiğini kanıtladığını belirtti. CLARITY'yi, dijital varlıkların menkul kıymet, emtia veya nakit eşdeğeri olarak düzenlenmesi arasındaki net çizgileri çizmek için Temsilciler Meclisi öncülüğünde yürütülen çabanın beşinci veya altıncı versiyonu olarak tanımladı ve Kongre'nin sonunda tasarıyı Başkan Trump'ın masasına göndereceğini öngördü.
Tartışmanın odak noktası, saklamasız yazılım geliştiricilerini para transferi kurallarından koruyan Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) hükmü. Kolluk kuvvetleri, bu dilin merkeziyetsiz finans araçları üzerindeki denetimi zayıflatabileceği uyarısında bulundu; Emmer ise müşteri fonlarını saklamayan geliştiricilerin para transferi aracısı olarak muamele görmemesi gerektiğini ve eyalet bazında tutarsız muamelenin şu anda ABD merkezli yenilikçiler için hukuki belirsizlik yarattığını karşı argüman olarak ileri sürdü.
Neden önemli
Emmer, bu çıkışı kripto politikasını partizan bir çatışma yerine iki partili bir alan olarak yeniden çerçevelendirmek için kullandı ve Senato müzakereleri sürerken bile "Cumhuriyetçiler ve Demokratlar bu konularda anlaşıyor" diye belirtti. Bazı senatörlerin, ilgisiz konularda taviz koparmak için tasarıyı kullandığını, daha önceki dijital varlık girişimlerini de durduran tanıdık bir Washington kalıbını savundu. Bu çerçeveleme önemli çünkü BRCA istisnası paketin en tartışmalı parçası haline geldi — onsuz, geliştirici topluluğunun büyük bölümü desteğini esirgiyor; olduğu haldeyse kolluk kuvvetleri ve bazı eyalet düzenleyicileri daha kapsamlı tasarıya karşı çıkmakla tehdit ediyor.
Piyasa etkisi
Kripto inşaatçıları için pratik mesele yargı yetkisi: bugün saklamasız bir geliştirici, aynı anda 50 farklı eyalet rejiminde para transferi lisanslama talepleriyle karşılaşabilir.
Sıkça sorulan sorular
-
Blockchain Regulatory Certainty Act (BRCA) nedir?
BRCA, daha kapsamlı Clarity Act içinde yer alan ve müşteri fonlarını saklamadıkları için saklamasız yazılım geliştiricilerinin para transferi aracısı olarak sınıflandırılmasını engelleyen bir hüküm.
-
Kolluk kuvvetleri BRCA hükmüne neden karşı çıkıyor?
Kolluk grupları, geliştirici koruma dilinin denetimi zayıflatabileceği veya merkeziyetsiz finans araçlarını içeren soruşturmaları zorlaştırabileceği uyarısında bulundu — Tom Emmer bu endişeyi kamuoyu önünde "kırmızı ringa balığı" olarak nitelendirip reddetti.
-
Senato Bankacılık Komitesi'nin Clarity Act'a ilişkin 15-9'luk oyu neyin sinyali oldu?
Tasarıyı ilerletme yönündeki 15-9'luk oy, desteğin Cumhuriyetçilerin çok ötesine geçtiğini gösterdi; Emmer bunu, Washington'daki belirsizliğe rağmen mevzuatın hâlâ iki partili ivmeye sahip olduğuna kanıt olarak sundu.
-
Clarity Act, kriptoda SEC ve CFTC denetimini nasıl değiştirecek?
Emmer, tasarının dijital varlıkların SEC tarafından menkul kıymet ve CFTC tarafından emtia olarak düzenlenmesi arasında daha net ayrımlar çizmek ve önceki SEC'nin "uygulama yoluyla kayıt" yaklaşımına son vermek için tasarlandığını söyledi.
-
Clarity Act, ABD'de faaliyet gösteren kripto şirketleri için ne anlama geliyor?
Emmer, tasarının eyaletlerdeki para transferi rejimleri karmaşası üzerinde federal üstünlük kuracağını ve daha fazla şirketin faaliyeti denizaşırına yönlendirmek yerine ABD düzenleyici çerçevesi içinde kurulup çalışmaya teşvik edeceğini savundu.
CoinTelegraph
WuBlockchain
WatcherGuru
TheBlock