Fiyatlar yükleniyor…
〽️NEUTRAL

John Doe 33, Satoshi'nin 3.8 Milyon BTC'si İçin Yargıtay Önünde

John Doe 33'ün ortaya çıkması, 200 milyar dolarlık atıl Bitcoin üzerindeki sessiz terk edilmiş mülk iddiasını, bir hak sahibinin numaralı bir adres kaydına indirgenip indirgenemeyeceğini sorgulayan anayasal bir mücadeleye dönüştürüyor.

John Doe 33 takma adıyla anılan bir muhatap, 30 Haziran'da New York Yüksek Mahkemesi'ne bir görünme bildirimi sunarak, daha önce sessiz blokzincir adreslerine karşı yürütülen bir davaya gerçek bir kişiyi dahil etti. Davayı ABC Company, XYZ Company ve Noah Doe takma adıyla hareket eden bir davacı açtı; taraflar, 39.069 inaktif adrese bağlı yaklaşık 3.799 milyon Bitcoin üzerinde yasal mülkiyet talep ediyor. Mevcut fiyatlarla 200 milyar doların üzerinde değer biçilen bu havuz, davacılar tarafından yetki sınırları içinde kalabilmek için 10 dolar üzerinden dava ediliyor. Hedefteki cüzdanlar arasında yaygın biçimde Satoshi Nakamoto'ya ve diğer erken dönem madencilere atfedilen coinler de bulunuyor. John Doe 33, başvurusunda kendisini anayasal koruma altındaki mülkiyet haklarına sahip gerçek bir kişi olarak tanımlıyor ve açıkça kendisinin bir Bitcoin adresi, dijital cüzdan, kaynak kodu satırı ya da herhangi bir cansız veri biçimi olmadığını belirtiyor. Ayrıca tüm savunma haklarını saklı tutuyor ve kimliğinin ifşası, şantaj ve fiziksel saldırı risklerinden kaçınmak için mahkemeden takma adla ilerleme izni istiyor.

Neden önemli

Dava, New York mahkemesinden uzun süredir atıl duran Bitcoin cüzdanlarını terk edilmiş kişisel mülk olarak kabul etmesini ve mülkiyeti davacılara devretmesini istiyor; bu teori, hareketsizliğin teslimiyete eşdeğer olduğu varsayımı üzerine kurulu. John Doe 33'ün başvurusu, uyuşmazlığı sessiz adresler üzerinden yürütülen usuli bir çekişmeden çıkarıp, söz konusu varlıklar üzerinde olası hakları olan bir kişinin mahkeme dosyasındaki numaralı bir kayda indirgenip indirgenemeyeceğine dair anayasal bir soruna dönüştürüyor. Galaxy Digital araştırma başkanı Alex Thorn bu gelişmeyi anlamlı bir kayış olarak nitelendirdi ve artık gerçek bir insanın Noah Doe karşısında salt amicus desteği veren biri olarak değil, doğrudan bir muhatap olarak mücadele ettiğini vurguladı. Dava ayrıca organize bir hukuki direniş de gördü; bunlar arasında Bitcoin yanlısı avukat Ian Cohen'in mayıs sonunda sunduğu ve New York'un Article 7-B kayıp eşya yasasının insanların bulduğu fiziksel nesneler için, bir kamu defterinin hesaplamalı taramaları için değil, tasarlandığını savunan amicus dilekçesi yer alıyor.

Piyasaya etkisi

Hukuki teori, zaten zincir üstü gerçeklikle çatışıyor.

İlgili tokenler
$BTC

Sıkça sorulan sorular

  1. Satoshi Bitcoin davasındaki John Doe 33 kim?

    John Doe 33, 30 Haziran'da New York Yüksek Mahkemesi'ne görünme bildirimi sunan ve kendisini anayasal koruma altındaki mülkiyet haklarına sahip gerçek bir kişi olarak tanımlayan takma adlı bir muhataptır. 39.069 inaktif adrese bağlı yaklaşık 3.799 milyon Bitcoin üzerinde davacıların mülkiyet iddiasına itiraz ediyor.

  2. New York kayıp eşya davası ne kadar Bitcoin'i hedefliyor?

    Dava, 39.069 inaktif adrese bağlı yaklaşık 3.799 milyon Bitcoin üzerinde yasal mülkiyet talep ediyor; mevcut fiyatlarla değeri 200 milyar doların üzerinde, ancak davacılar yetki ve yasal sınırlar içinde kalabilmek için iddiayı 10 dolar üzerinden dava ediyor.

  3. Satoshi Nakamoto'nun coinleri atıl Bitcoin davasının parçası mı?

    Evet. Hedefteki cüzdanlar arasında yaygın biçimde Satoshi Nakamoto'ya ve diğer erken dönem Bitcoin madencilerine atfedilen coinler yer alıyor; bu da davayı, Bitcoin'in yaratıcısına bağlı uzun süredir atıl coinlerin terk edilmiş mülk olarak talep edilip edilemeyeceğinin doğrudan bir sınavı haline getiriyor.

  4. Mahkemeye çıkış öncesinde adı geçen Bitcoin adreslerinden bazıları neden hareket etti?

    Şikayette adı geçen adreslerin yaklaşık 52'si, John Doe 33'ün ortaya çıkmasından çok önce yaklaşık 34.335 Bitcoin, mevcut değerle 2 milyar doların üzerinde transfer etti. Bu transferler, uzun süreli hareketsizliğin terkle eşdeğer olduğu yönündeki davacı teorisini zayıflatıyor; çünkü soğuk cüzdan, kayıp anahtar ya da…

  5. Atıl Bitcoin mülkiyet davasında bundan sonra ne olacak?

    Dava iki soruya bağlı olarak ilerleyecek: mahkemenin John Doe 33'e takma adla ilerleme izni verip vermeyeceği ve cüzdanlar hakkında herhangi bir mülkiyet kararı verilmeden önce davanın düşürülmesi talebinin kabul edilip edilmeyeceği. Her iki sonuç da ABD mülkiyet hukukunun atıl kripto varlıklara nasıl yaklaşacağına…

Kaynak atıf
Şuradan derlenmiştir CryptoSlate · Doğrulanmış · Son güncelleme 1s önce
Orijinali aç →