Roman Storm’un Yargı Yeri İtirazına Savcılardan Ret Çağrısı

Federal savcılar, yakın tarihli Bitcoin Fog temyiz kararına atıfta bulunarak New York’taki bir yargıçtan Roman Storm’un iki komplo suçlamasının görüleceği yargı yerine yönelik itirazını reddetmesini istiyor. Başvuru, Hazine Bakanlığının uluslararası kripto para karıştırıcıları için önerdiği bildirim ve kayıt tutma kuralını geri çektiği dönemde yapıldı. Ancak bu politika değişikliği Storm’un ceza davasını sonuçlandırmıyor.

Neden önemli

Tornado Cash’in kurucu ortaklarından Storm, para aktarımına yönelik bir komplo suçlamasından Ağustos 2025’te hüküm giydi. Bu suçun yasal üst sınırı beş yıl hapis. 25 Ağustos 2026 tarihli mahkeme kararı uyarınca yeniden yargılanmasının 26 Nisan 2027’de başlaması planlanıyor. Bekleyen yargı yeri itirazı ise kara para aklama ve para aktarımına yönelik ayrı komplo suçlamalarıyla ilgili.

Savcılar, D.C. Circuit’ın Bitcoin Fog davasında 25 Eylül’de verdiği kararı ikna edici emsal olarak gösteriyor. Manhattan’da yaşayan bir müşterinin yatırdığı fonların Tornado Cash’in anonimlik havuzunu genişletmeye yardımcı olduğunu ve bölgedeki bir müşteriye hizmet verilmesinin para aktarımı suçlamasının orada görülmesini desteklediğini savunuyorlar. Storm ise hükümetin yazılım çalışmalarını suç teşkil eden eylemler olarak değerlendirmesine karşı çıkıyor.

Hazine Bakanlığına bağlı FinCEN, finans kuruluşlarının karşılaşacağı yükler ve meşru faaliyetler üzerinde caydırıcı etki yaratma kaygıları nedeniyle 2023’teki önerisini geri çekiyor. Kurum, meşru finansal gizliliği tanırken yasa dışı finans faaliyetlerini izlemeyi sürdürüyor. Bu geri çekme, idari bir bildirim önerisini değiştiriyor; ceza hukukunu veya Storm’a yöneltilen suçlamaları değil.

Piyasa etkisi

Dava, savcıların gizlilik yazılımı geliştirmek ya da işletmek ile suç faaliyetlerine bilerek katılmak arasındaki çizgiyi nerede çektiğini sınayacak. 2025 tarihli Adalet Bakanlığı notu, bazı karıştırıcılarla ilgili kovuşturmaları caydırdı; ancak suçtan geldiği bilinen veya yasa dışı faaliyetlerde kullanılması amaçlanan fonlara ilişkin istisnayı korudu. Adalet Bakanlığının sonraki rehberliği, belirli koşulları karşılayan merkeziyetsiz yazılımlara yönelik korumaları açıklarken suç kastının bulunduğu durumlarda suçlama yolunu açık bıraktı.

Davanın sonucu, gizlilik teknolojileri geliştirenler için hukuki riski şekillendirebilir. Ancak Hazine Bakanlığının politika değişikliği, Storm’un davasında verilmiş bir karar değil. Sıradaki önemli gelişmeler, itirazlarına ilişkin mahkeme kararları ve yeniden yargılama takviminde olası değişiklikler olacak.