CryptoSlate
Solana'nın önde gelen altı özel piyasa yapıcılık havuzunu inceleyen araştırmada, beş havuzda toplayıcı dışı işlemlerin gerçekleşen gidiş-dönüş makasları daha geniş çıktı. Eşleştirilmiş karşılaştırmalarda, ilk beş platformun 68% ila 83% oranındaki eşleşmiş işlem grubunda makaslar daha genişken, ZeroFi'de toplayıcı dışı işlemlerin primi negatifti.
Neden önemli
Bulgular, aynı havuza ulaşmanın mutlaka benzer işlem koşulları elde etmek anlamına gelmediğini gösteriyor. Jupiter gibi toplayıcılar farklı likidite platformlarını tararken, özel bir otomatik piyasa yapıcı kotasyonlarını kontrol edip doğrudan güncelleyebilir. Bu nedenle havuza giden rota, yatırımcının aldığı fiyatı etkileyebilir.
Araştırmacılar işlemleri havuz, gün ve tutar aralığına göre eşleştirdi; 25 slot içinde gerçekleşen karşı yönlü işlemleri eşleştirirken arada operatörün kotasyon güncellediği durumları dışarıda bıraktı. Bu yöntem gruplar arasındaki bazı farkları daraltsa da çalışma, aynı yatırımcının arayüz değiştirmesini test etmeyen gözlemsel bir karşılaştırma. Eşleştirilen işlemler de tek bir müşterinin gidiş-dönüş işlemini temsil etmek zorunda değil.
Piyasa etkisi
Makalede eşleştirilmiş prim GoonFi'de 3,59 baz puan, SolFi V2'de 1,58 baz puan olarak verilirken, ZeroFi'de bu değer -0,05'ti. Bunlar tek tek takas ücretleri değil, gerçekleşen gidiş-dönüş fiyat farkları. Araştırma, arayüz değiştirmenin bugün tasarruf sağlayacağını da ortaya koymuyor.
Cüzdan ücretleri, ağ maliyetleri ve kotasyon ile gerçekleşen işlem fiyatı arasındaki kayma ayrı ölçümlerdir. Araştırmacıların, benzer bir kotasyon-gerçekleşme farkını doğrulamak için geçmiş Solana kotasyon verileri yoktu. Ayrıca, çağırana bağlı ücret mekanizmalarına ilişkin örnekleri Solana havuzlarında aynı kuralların geçerli olduğunu kanıtlamıyor; örnek, Base üzerindeki bir Tessera uygulamasıyla ilgiliydi. Yatırımcılar için yararlı karşılaştırma tamamlanmış takastır: benzer koşullarda kullanılan rota, ücretler ve teslim alınan tutar.
Sıkça sorulan sorular
-
Solana havuzlarının kaçında toplayıcı dışı makaslar daha genişti?
Araştırmada ölçülen altı havuzun beşinde, eşleştirilmiş karşılaştırmalarda toplayıcı dışı makaslar daha geniş bulundu. ZeroFi'de eşleştirilmiş prim az miktarda negatifti.
-
Araştırmacılar toplayıcı ve toplayıcı dışı işlemleri nasıl karşılaştırdı?
Aynı havuz, gün ve işlem tutarı aralığındaki karşı yönlü işlemleri, zamanlama ve kotasyon güncellemesi ölçütlerine tabi olarak eşleştirdiler.
-
Araştırma, arayüz değiştirerek tasarruf edilebileceğini kanıtlıyor mu?
Hayır. Bu çalışma, aynı yatırımcının arayüz değiştirmesini test etmeyen tarihsel işlemlere yönelik gözlemsel bir karşılaştırma ve günümüzde tasarruf sağlanacağını ortaya koymuyor.
-
Bildirilen makaslar takas ücretleriyle aynı mı?
Hayır. Araştırma gerçekleşen gidiş-dönüş fiyat farklarını ölçtü. Cüzdan ücretleri, ağ maliyetleri ve kotasyon-gerçekleşme fiyatı kayması ayrı maliyetler veya ölçümlerdir.
-
Yatırımcılar işlem kalitesini değerlendirirken neleri karşılaştırmalı?
Araştırma, tamamlanan işleme bakılmasını öneriyor: kullanılan rota ve platform, ilgili ücretler ve benzer koşullarda teslim alınan tutar.
Whale Alert
Lookonchain
CoinTelegraph
CoinDesk
Crypto News
TheBlock
WuBlockchain
WatcherGuru