CoinDesk
Kuzey Kore'ye yönelik üç terör davasının mağdurlarının avukatları Salı günü New York Güney Bölgesi Mahkemesi'ne 30 sayfalık bir itiraz dilekçesi vererek 18 Nisan'daki Aave rsETH istismarını hırsızlık yerine dolandırıcılık olarak yeniden tanımladı. Bu hukuki manevra, saldırganlara ödünç alınan ethere savunulabilir bir mülkiyet hakkı verebilir ve karşılığında Terör Riski Sigortası Yasası kapsamında mağdurların bu ethere el koymasına olanak tanıyabilir.
Neden önemli
Nisan ayındaki istismar, toplam kilitli değere göre en büyük merkeziyetsiz borç verme protokolü olan Aave'den yaklaşık 230 milyon dolar çekti. Chainalysis ve TRM Labs tarafından Kuzey Kore'nin Lazarus Group'una atfedilen bir saldırgan, teminatsız rsETH token'ları basarak bunları teminat olarak kullandı ve değersiz yatırımlar karşılığında gerçek ether ödünç aldı; ardından Arbitrum geliştiricileri gelirin yaklaşık 71 milyon dolarına el koydu.
Yeni dilekçe çoğunlukla Charles Ponzi ile özdeşleşen bir doktrine dayanıyor: bir dolandırıcılık mağduru, mülkiyetin geri alınabilir olması durumunda bile, yalnızca zilyetliği değil, dolandırıcıya karşı mülkiyet hakkını da devreder. Manhattan federal yargıcı bu teoriyi kabul ederse, Aave'in daha önceki New York mülkiyet hukuku argümanları zayıflar — dondurulmuş ether bir terörizmi destekleyen devletin malı olarak ulaşılabilir hale gelir ve TRIA'nın fiilen açtığı tek yol budur.
Piyasa etkisi
Dilekçe ayrıca Aave'in dava ehliyetini de sorguluyor; protokolün kullanıcı varlıkları üzerinde herhangi bir "zilyetlik, vesayet veya kontrol" iddiası bulunmadığını belirten kendi hizmet şartlarına işaret ediyor — Aave'in yıllardır kullanıcı uyuşmazlıklarında sorumluluktan kaçınmak için kullandığı bir tutum. Bu arada, Aave'in de içinde yer aldığı sektör liderliğindeki bir kurtarma fonu olan DeFi United, 327,95 milyon dolar topladı — risk altındaki 71 milyon doların dört katından fazla. Bu da dondurmanın sürmesi durumunda bile, tartışmalı ether'in etkilenen kullanıcılar için büyük ölçüde gereksiz olabileceği anlamına geliyor. Manhattan federal mahkemesinde 6 Mayıs'ta bir duruşma planlanıyor.
Sıkça sorulan sorular
-
Avukatlar Aave istismarını neden hırsızlık yerine dolandırıcılık olarak nitelendiriyor?
Uzun süredir var olan bir ABD doktrinine göre, dolandırıcılık mağduru mülkiyeti dolandırıcıya devreder — mülkiyet geri alınabilir olsa bile. Yeni dilekçe, Lazarus Group'un rsETH şemasının hileli bir borçlanma işlemi olduğunu ve bunun mağdurların dondurulmuş ethere Terör Riski Sigortası Yasası üzerinden ulaşmasını…
-
Gerçekte ne kadar ether tartışma konusu?
18 Nisan'da Aave'den çekilen yaklaşık 230 milyon doların yaklaşık 71 milyon doları, paraya çevrilmeden önce Arbitrum geliştiricileri tarafından ele geçirildi. Mağdurların el koymaya çalıştığı kısım bu 71 milyon dolar; geri kalanı hâlâ kayıp.
-
Aave'in kendi hizmet şartları mahkemede aleyhine sonuçlanabilir mi?
Dilekçe, Aave'in dondurmayı itiraz etmek için dava ehliyetinin bulunmadığını ileri sürüyor; protokolün kullanıcı varlıkları üzerinde herhangi bir "zilyetlik, vesayet veya kontrol" iddiası bulunmadığını söyleyen kendi şartlarına atıfta bulunuyor — Aave'in tarihsel olarak sorumluluktan kaçınmak için kullandığı bir…
-
Kurtarma fonu mağdurlar için durumu değiştirir mi?
Aave'in de içinde yer aldığı sektör liderliğindeki kurtarma fonu DeFi United, Salı itibarıyla 327,95 milyon dolar topladı — risk altındaki 71 milyon doların dört katından fazla. Dilekçe, dondurma sürse bile etkilenen kullanıcıların dondurulmuş ethere hiç ihtiyaç duymayabileceğini belirtiyor.
-
Bir sonraki duruşma ne zaman?
Duruşma 6 Mayıs Çarşamba günü Manhattan'daki New York Güney Bölgesi Mahkemesi'nde planlanıyor.
CoinTelegraph
CryptoSlate
TheBlock
Crypto News