Aave hat eingefrorene Märkte wieder geöffnet, lässt ausgewählte Sicherheiten jedoch weiterhin ohne Beleihungswert, sodass dagegen keine neuen Kredite aufgenommen werden können. LlamaRisk zufolge wurden die wichtigsten Anpassungen an Kreditobergrenzen und Zinssätzen umgesetzt. Sie bewahren Spielraum für bereits aufgenommene Kredite und nehmen zugleich rund 3,8 Milliarden US-Dollar an ungenutzter Kapazität heraus. Vorgeschlagene Senkungen der GHO-Obergrenzen bei Aave Core und Prime stehen noch aus.
Warum das wichtig ist
Die Obergrenzen sollen über dem Kreditvolumen vor dem Exploit vom 29. Oktober bleiben, ohne die gesamten freien Kapazitäten wiederherzustellen, die vor dem damaligen Notfall-Freeze verfügbar waren. Für USDT liegt die angegebene Obergrenze bei 2,56 Milliarden und damit nur 55,3 Millionen über dem Kreditvolumen vor dem Exploit. Bei USDC beträgt die Obergrenze 2,27 Milliarden, also 54,1 Millionen mehr als das damalige Kreditvolumen. Rückzahlungen können unter denselben Obergrenzen zusätzlichen Spielraum schaffen.
Die noch ausstehenden GHO-Änderungen würden die Obergrenze bei Core von 150 Millionen auf 105 Millionen und bei Prime von 85 Millionen auf 35 Millionen senken. Insgesamt wäre das eine Kürzung um 95 Millionen. LlamaRisk meldete außerdem vorübergehende Senkungen im steilen Abschnitt der Kredit-Zinskurven. Die vorliegenden Unterlagen belegen jedoch keine allgemeingültige Obergrenze von 10 %. Die modellierten Zinssätze bei vollständiger Auslastung unterscheiden sich je nach Reserve, und die Angaben zu Plasma GHO widersprechen sich in Zusammenfassung und Spezifikation.
Auswirkungen auf den Markt
Die Wiedereröffnung garantiert weder, dass Anbieter ihre Einlagen abheben können, noch, dass Kreditnehmer neue Mittel erhalten. Abhebungen hängen von der verfügbaren, nicht verliehenen Liquidität im Pool ab. Nutzer, deren Einlagen als Kreditsicherheit dienen, müssen zudem den Gesundheitszustand ihres Kontos im grünen Bereich halten. Am 30. Oktober um 00:26 UTC meldete LlamaRisk für Core USDC eine Auslastung von 97,8 %, während mehrere andere Reserven bei 100 % lagen.
Ausgewählte Vermögenswerte, darunter USDT, USDC, USDT0, POL, WAVAX, sAVAX, XAUt, PAXG und OP, haben dem beschriebenen Plan zufolge bei neuen Krediten weiterhin keinen Beleihungswert. Für bestehende Positionen gelten andere Regeln: Bei V3 verändern unveränderte Liquidationsschwellen die Gesundheitsfaktoren nicht, wenn lediglich der LTV gesenkt wird. Bei V4 führen bestimmte Änderungen an Positionen dazu, dass Nutzer auf die Konfiguration mit einem Faktor von null wechseln. Die praktischen Auswirkungen der Wiedereröffnung hängen von den Einstellungen der jeweiligen Reserve, der Liquidität und dem Zustand des Kontos ab.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie viel ungenutzte Kreditkapazität haben Aaves Notfall-Obergrenzen beseitigt?
LlamaRisk schätzt, dass die Kürzungen rund 3,8 Milliarden US-Dollar an ungenutzter Kapazität beseitigt haben, während Spielraum für bereits aufgenommene Kredite erhalten blieb.
-
Wie viel Kreditspielraum bleibt bei den angegebenen USDT- und USDC-Obergrenzen?
Die USDT-Obergrenze liegt bei 2,56 Milliarden und damit 55,3 Millionen über dem Kreditvolumen vor dem Exploit. Die USDC-Obergrenze beträgt 2,27 Milliarden, also 54,1 Millionen mehr als zuvor.
-
Welche Folgen hätten die ausstehenden GHO-Obergrenzen für Core und Prime?
Die vorgeschlagenen Änderungen würden die Obergrenze bei Core von 150 Millionen auf 105 Millionen GHO und bei Prime von 85 Millionen auf 35 Millionen senken. Insgesamt wäre das eine Kürzung um 95 Millionen GHO.
-
Können Anbieter nach der Wiedereröffnung der Aave-Märkte ihre Einlagen sicher abheben?
Nein. Abhebungen sind durch die verfügbare, nicht verliehene Pool-Liquidität begrenzt. Anbieter, deren Einlagen Kredite absichern, müssen außerdem gesunde Positionen aufrechterhalten.
-
Warum ist eine allgemeingültige Obergrenze von 10 % für Kreditzinsen nicht bestätigt?
Die von LlamaRisk modellierten Zinssätze bei vollständiger Auslastung unterscheiden sich je nach Reserve, und die Angaben zu Plasma GHO widersprechen sich in Zusammenfassung und Spezifikation. Aus dem späteren Umsetzungsbericht geht nicht hervor, welche der widersprüchlichen Einstellungen eingesetzt wurden.