Die Bank of Israel hat die Idee, Kryptowährungen zur Umgehung internationaler Sanktionen zu nutzen, öffentlich zurückgewiesen und erklärt, dass Krypto "nicht als Weg zur Umgehung von Sanktionen genutzt werden kann".
Die Erklärung bringt die Zentralbank in direkten Konflikt mit Ministerpräsident Benjamin Netanjahu, der den Vorschlag ins Spiel gebracht hatte. Netanjahus Antwort war knapp: "Ich höre zu, aber ich tue das, wovon ich denke [dass es richtig ist]."
Der Austausch führt zu einem seltenen offenen Streit zwischen Israels Zentralbank und ihrem Ministerpräsidenten über die Kryptopolitik, wobei die Bank die orthodoxe Position vertritt, dass digitale Assets der Sanktionsdurchsetzung nicht entgehen können.
Häufig gestellte Fragen
-
Warum hat die Bank of Israel die Nutzung von Krypto zur Sanktionsumgehung abgelehnt?
Die Zentralbank erklärte, dass Krypto "nicht als Weg zur Umgehung von Sanktionen genutzt werden kann", und vertrat die Position, dass digitale Assets der internationalen Sanktionsdurchsetzung nicht entgehen können.
-
Wie reagierte Netanjahu auf die Bank of Israel?
Netanjahu antwortete: "Ich höre zu, aber ich tue das, wovon ich denke [dass es richtig ist]", und signalisierte damit, dass er trotz der Einwände der Zentralbank an der Idee festhalten könnte.
-
Bezog sich die Erklärung der Bank of Israel auf eine bestimmte Kryptowährung?
Nein, die Erklärung betraf Kryptowährungen als allgemeinen Mechanismus zur Sanktionsumgehung, nicht einen einzelnen Token oder ein bestimmtes Netzwerk.
-
Warum ist die Sanktionsumgehungs-Idee für die Kryptomärkte relevant?
Ein Staat, der Krypto offen als Sanktionsumgehung prüft, würde den Regulierungs- und Durchsetzungsdruck auf die gesamte Branche erhöhen. Deshalb lehnen Zentralbanken dies öffentlich ab.
-
Liegt hier tatsächlich ein politischer Streit in Israel vor?
Ja, es handelt sich um eine offene Meinungsverschiedenheit zwischen der Bank of Israel und Ministerpräsident Netanjahu über die Kryptopolitik, die von beiden Seiten öffentlich geäußert wurde.