Ein Londoner Richter entschied, dass chinesisches Recht und nicht die englischen Grundsätze des Sachen- und Treuhandrechts für Ansprüche auf mehr als 61.000 beschlagnahmte Bitcoin im Wert von rund 5 Milliarden Dollar gilt. High-Court-Richter Mark Turner wies den Antrag chinesischer Betrugsopfer zurück, ihr Eigentum nach englischem Recht feststellen zu lassen. Er kam zu dem Schluss, dass die Anleger, Täter, Zahlungen und Kryptowährungskäufe überwiegend mit China verbunden waren.
Der Fall geht auf Anlagesysteme zurück, die Zhimin Qian und verbundene Unternehmen zwischen 2014 und 2017 betrieben. Über mindestens 128.409 Anlageverträge sammelten die Systeme rund 40,23 Milliarden Yuan beziehungsweise 4,1 Milliarden Pfund ein. Davon wurden später etwa 34,1 Milliarden Yuan an Anleger zurückgezahlt, sodass sich die finanziellen Verläufe der einzelnen Anspruchsteller unterscheiden.
Warum das wichtig ist
Qian wandelte einen Teil der Erlöse in Bitcoin um, darunter mehr als 100.000 BTC, die über Huobi und außerbörsliche Transaktionen in China gekauft wurden. Nachdem sie 2017 nach Großbritannien geflohen war, beschlagnahmten britische Behörden Geräte, private Schlüssel und Vermögenswerte, die mit mehr als 61.000 BTC verbunden waren.
Die Geschädigten argumentierten, dass betrügerische Verträge rückabgewickelt werden könnten und dadurch treuhandbasierte Eigentumsansprüche entstünden, die dem Geld bis in Bitcoin folgen. Turner wies diesen Ansatz zurück. Nach Section 281 des Proceeds of Crime Act müssen Anspruchsteller ein Eigentumsrecht an den wiedererlangten Vermögenswerten nachweisen. Das Gesetz schafft kein umfassenderes Entschädigungssystem für Menschen, die durch kriminelles Verhalten Geld verloren haben.
Auswirkungen auf den Markt
Das Urteil entscheidet nicht darüber, wie viel Bitcoin die britischen Behörden letztlich zurückerlangen oder an erfolgreiche Antragsteller verteilen werden. In weiteren Verfahren muss geklärt werden, wie das chinesische Recht die Verträge behandelt, ob Eigentumsrechte die Umwandlung in Bitcoin überstanden haben und ob diese Rechte an den konkreten Coins haften, die sich im Besitz der Behörden befinden.
Der Umfang des Systems, seine Bankkonten, Rückzahlungen und zahlreichen Anlagevereinbarungen könnten es schwierig machen, die einzelnen Ansprüche miteinander in Einklang zu bringen. Die Anwälte der Geschädigten wollen Berufung einlegen. Zudem haben die für eines der Unternehmen bestellten Insolvenzverwalter eigene Ansprüche geltend gemacht.
Häufig gestellte Fragen
-
Warum wies das britische Gericht die Eigentumsansprüche der Geschädigten zurück?
Richter Mark Turner entschied, dass chinesisches Recht für die zugrunde liegenden Eigentumsansprüche maßgeblich ist, weil Anleger, Täter, Zahlungen und Bitcoin-Käufe überwiegend mit China verbunden waren.
-
Wie viel Bitcoin ist von dem britischen Rückgewinnungsverfahren betroffen?
Britische Behörden beschlagnahmten Geräte, private Schlüssel und Vermögenswerte, die mit mehr als 61.000 BTC verbunden waren. Der aktuelle Wert liegt bei rund 5 Milliarden Dollar.
-
Warum reicht der Nachweis eines finanziellen Verlusts für die Anspruchsteller nicht aus?
Section 281 des britischen Proceeds of Crime Act verlangt von den Anspruchstellern, ein Eigentumsrecht an den wiedererlangten Vermögenswerten nachzuweisen. Die Vorschrift schafft kein allgemeines Entschädigungssystem für Verluste durch Kriminalität.
-
Was müssen die Geschädigten in der nächsten Phase nachweisen?
Sie müssen klären, wie das chinesische Recht die betrügerischen Anlageverträge behandelt, ob Eigentumsrechte die Umwandlung in Bitcoin überstanden haben und ob diese Rechte an den konkreten beschlagnahmten Coins haften.
-
Wird das Urteil bestimmen, wer die beschlagnahmten Bitcoin erhält?
Nein. Weitere Verfahren müssen die chinesischen Eigentumsrechte und die individuellen Ansprüche prüfen, bevor das Gericht entscheiden kann, welcher Anteil der Bitcoin erfolgreichen Antragstellern zusteht. Die Anwälte der Geschädigten wollen außerdem Berufung einlegen.
CoinDesk
CoinTelegraph
WatcherGuru
WuBlockchain
TheBlock