Ein breit beachteter Krypto-Analyst zog eine direkte Verbindung zwischen dem aktuellen Bitcoin-Tape und der Spät-2018-Kapitulation und argumentiert, der Markt befinde sich in derselben Akkumulationsphase im Grind-Modus, die dem Ausbruch von 2019 vorausging.
Das Framing: Die Stimmung sei „gottverlassen", der Chart habe sich in monatelanger Seitwärtsbewegung komprimiert, und der Analyst erwartet entweder ein weiteres Abwärts-Bein oder einen langsamen Grind nach oben – aber keine schnelle Auflösung in die eine oder andere Richtung. Er vergleicht das Setup mit Ende 2018, als Bitcoin rund 50 % fiel, bevor monatelange Bodenbildung erfolgte und der Kurs dann explodierte.
Warum es zählt
Der Vergleich ist relevant, weil der 2018/19-Boden eine der saubersten Akkumulationsschablonen in der Bitcoin-Geschichte ist. Spät-2018 war geprägt von Kapitulation, Zwangsverkäufen und einheitlich bärischer Überzeugung – genau die Bedingungen, die der Analyst erneut entstehen sieht. Trägt die Analogie, ist die aktuelle Spanne eine strukturelle Kaufzone und kein Distributionstop.
Das Gegenargument steckt in seinem eigenen Vergleich: Dem Zyklus 2024/25 fehlte die Blow-off-Expansion, die 2017 stattfand, daher könnte der spätere Anstieg flacher ausfallen als die Rally nach 2018. Das Muster ist bullisch; das Ausmaß bleibt offen.
Marktauswirkung
Kurzfristig stärkt der Aufruf eine „Abwarten-und-die-Range-handeln"-Haltung – kein hinterherlaufen, keine Panik, Dips in ein sich verengendes Band akkumulieren. Das Invalidierungsniveau ist ein klarer Bruch unter das mehrr.monatige Konsolidierungstief; darüber ist jeder Retest der Range-Unterkante ein Long mit höherer Wahrscheinlichkeit für geduldiges Kapital. Funding Rates und der kumulierte Spot-Volumen-Delta sollten beobachtet werden, um erste Anzeichen zu erkennen, ob die Akkumulation das Angebot aufzehrt oder von diesem absorbiert wird.
Häufig gestellte Fragen
-
Was ist das Bitcoin-Akkumulationsmuster von 2018/19, auf das sich der Analyst bezieht?
Es bezieht sich auf die Spät-2018-Kapitulation, in der Bitcoin rund 50 % verlor, dann mehrere Monate seitwärts einen Boden bildete, bevor die 2019-Rally startete. Der Analyst argumentiert, dass die heutige Range-Struktur, das Stimmungsprofil und die Grind-Modus-Preisbewegung nahezu identisch mit jenem Boden sind.
-
Warum gilt der Boden Ende 2018 als zentrale Akkumulationsschablone?
Ende 2018 war geprägt von Zwangsverkäufen, einheitlich bärischer Überzeugung und einer monatelangen Kompression vor der Expansion nach oben. Das Setup ist eines der saubersten Beispiele für Post-Kapitulations-Akkumulation in der Bitcoin-Geschichte – deshalb greifen Analysten immer wieder darauf als Referenz zurück.
-
Was würde den Vergleich zwischen heute und Ende 2018 invalidieren?
Ein entscheidender Bruch unter das mehrr.monatige Konsolidierungstief würde die Analogie brechen. Eine scharfe Expansion in eine Richtung ohne Bodenbildung oder ein neuer makroökonomischer Schock, der Zwangsverkäufe statt einer grindenden Range auslöst, würde das Muster ebenfalls disqualifizieren.
-
Könnte die Rally nach dem Boden kleiner ausfallen als der Move von 2019?
Ja – der Analyst selbst weist auf dieses Risiko hin. 2024/25 erzeugte nicht den Blow-off-Top wie 2017, daher ist der Angebotsüberhang über den aktuellen Preisen dünner, aber auch der Nachfrageschock, der den vertikalen Move 2019 antrieb. Das Muster kann bullisch auflösen, ohne die Größenordnung von 2019 zu erreichen.
-
Welche On-Chain-Signale bestätigen Akkumulation statt Distribution?
Neutral bis negative Funding Rates durch den Grind und ein kumulierter Spot-Volumen-Delta, der zeigt, dass Käufer das verfügbare Angebot aufzehren, statt von passiven Verkäufern absorbiert zu werden. Kippt eines davon, ist das das erste Zeichen, dass der Boden bricht statt sich aufzuwickeln.
Crypto News
TheBlock
Crypto Rank News
CoinDesk
CoinTelegraph
WuBlockchain