Die Commodity Futures Trading Commission hat am Dienstag Utah und Generalstaatsanwalt Derek Brown verklagt. Damit eskaliert der Rechtsstreit darüber, ob die Bundesstaaten oder die Bundesregierung für Prognosemärkte zuständig sind. Die Klage folgt auf Utahs Vorgehen gegen Kalshi. Der Bundesstaat warf der Plattform vor, Einwohnern illegales Glücksspiel anzubieten, darunter Verträge zu Sport, Wahlen und Politik.
CFTC-Chef Michael Selig sagte, der Kongress habe der Behörde die „alleinige Verantwortung“ für die Aufsicht über Prognosemärkte übertragen. Die Aufsichtsbehörde werde ihre ausschließliche Zuständigkeit für Rohstoffderivate verteidigen. Der Fall gegen Utah ist die zehnte Klage der CFTC gegen einen Bundesstaat wegen dessen angeblicher Einmischung in diese Befugnisse.
Warum das wichtig ist
Der Streit prüft die Grenze zwischen bundesrechtlich regulierten Rohstoffderivaten und den Glücksspielgesetzen der Bundesstaaten. Die Bundesstaaten argumentieren, sie seien für Sportwetten zuständig. Zugleich sagen sie, Prognosemarkt-Plattformen agierten illegal und vermieden staatliche Steuern. Utah bezeichnete Kalshi als öffentliches Ärgernis, das den Einwohnern anhaltenden erheblichen Schaden zufüge.
Der Konflikt hat sich über Gerichte in mehreren Bundesstaaten ausgeweitet und könnte letztlich den Obersten Gerichtshof erreichen. Unter der Trump-Regierung verfolgt Selig die Position der Behörde sowohl durch Klagen als auch durch Regelsetzung. Dadurch steigen die Einsätze für Plattformen, die in den USA ereignisbasierte Verträge anbieten.
Auswirkungen auf den Markt
Die rechtliche Unsicherheit stellt für Kalshi und andere Betreiber von Prognosemärkten ein unmittelbares Compliance-Risiko dar. Ein Urteil zugunsten der CFTC könnte die landesweite Aufsicht des Bundes stärken. Ein Sieg der Bundesstaaten könnte Plattformen dagegen in jedem Bundesstaat unterschiedlichen Glücksspielbeschränkungen und Steuerforderungen aussetzen.
Der Druck reicht inzwischen über Kalshi hinaus. Die CFTC untersucht Polymarket daraufhin, ob die Plattform gegen einen Vergleich aus dem Jahr 2022 verstoßen hat. Dieser verpflichtete Polymarket, US-Nutzer von seinem wichtigsten Auslandsmarkt fernzuhalten. Die Untersuchung eröffnet eine zweite Front in den Bemühungen der Behörde, die Grenzen von Prognosemärkten in den USA festzulegen.
Häufig gestellte Fragen
-
Warum hat die CFTC Utah wegen Kalshi verklagt?
Die CFTC sagt, Utah greife in ihre ausschließliche Zuständigkeit des Bundes für Rohstoffderivate ein. Utah hatte Kalshi verklagt und der Plattform vorgeworfen, Einwohnern illegales Glücksspiel anzubieten.
-
Was wirft Utah Kalshi vor?
Utah wirft Kalshi vor, illegale Glücksspielverträge zu Sport, Wahlen und Politik angeboten zu haben. Der Bundesstaat argumentiert außerdem, Prognoseplattformen agierten illegal und vermieden staatliche Steuern.
-
Wie viele Klagen gegen Bundesstaaten hat die CFTC in diesem Streit eingereicht?
Der Fall gegen Utah ist die zehnte Klage der CFTC gegen einen Bundesstaat wegen einer von der Behörde beschriebenen Einmischung in ihre Zuständigkeit für Prognosemärkte.
-
Könnte der Streit über die Zuständigkeit für Prognosemärkte den Obersten Gerichtshof erreichen?
Der Streit ist durch Gerichte in mehreren Bundesstaaten gegangen und könnte letztlich den Obersten Gerichtshof erreichen. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob Bundesbehörden oder die Bundesstaaten für Prognosemärkte zuständig sind.
-
Warum steht auch Polymarket im Visier der CFTC?
Die CFTC untersucht, ob Polymarket gegen einen Vergleich aus dem Jahr 2022 verstoßen hat, der die Plattform verpflichtete, US-Nutzer von ihrem wichtigsten Auslandsangebot fernzuhalten.
CoinDesk
CryptoSlate
WatcherGuru
WuBlockchain
Crypto News