Kalshi verklagt: Utah wirft Plattform illegales Glücksspiel vor

Utah hat Kalshi und zwei Susquehanna-Handelsfirmen verklagt. Der Vorwurf: Sie betrieben im Bundesstaat ein illegales Glücksspielgeschäft. In der Klage von Generalstaatsanwalt Derek Brown werden fünf Kalshi-Unternehmen genannt. Utah fordert die Rückzahlung mutmaßlich illegaler Erlöse, Entschädigungen für den Bundesstaat und seine Einwohner sowie Schadenersatz. Nach Schätzung des Bundesstaats nahm Kalshi bis zum 19. Oktober von Konten mit Sitz in Utah Gebühren in Höhe von 30,6 bis 61,2 Millionen Dollar ein. Der tatsächliche Betrag könne jedoch erheblich davon abweichen.

Warum das wichtig ist

Die Klage stellt die Behauptung infrage, dass Wetten auf Prognosemärkten nicht als Glücksspiel gelten, wenn sie als „Ereigniskontrakte“ bezeichnet werden. Utah wirft KalshiEx vor, die Plattform zu betreiben und einen Anteil einzubehalten, während Kalshi Trading und die Susquehanna-Firmen die Gegenseite der Nutzerwetten einnähmen und Geld verdienten, wenn Nutzer verlören. Der auf Sport- und Glücksspielrecht spezialisierte Anwalt Daniel Wallach bezeichnete den Fall als erste Durchsetzungsmaßnahme eines Generalstaatsanwalts gegen Market Maker auf Prognosemärkten.

Utah will Wetten auf Sport, Wahlen, Politik, Kultur und „Erwähnungen“ unterbinden und fordert genauere Standortprüfungen, um die Beschränkungen des Bundesstaats durchzusetzen. Brown kritisierte außerdem, dass die Plattformen junge Männer ansprechen. Sie würden den Nutzern weder beim Investieren helfen noch Erkenntnisse vermitteln, sagte er.

Auswirkungen auf den Markt

Der Fall verschärft den juristischen Druck auf Kalshi nach Klagen aus Connecticut und Baltimore im August, in denen dem Unternehmen nicht lizenzierte Sportwetten vorgeworfen wurden. Im September entschied ein Bundesberufungsgericht, dass Ohio und Tennessee ihre Sportwetten-Gesetze gegenüber Kalshi durchsetzen können. Damit wies es Kalshis Argument zurück, die bundesstaatliche Aufsicht schütze das Unternehmen vor Gesetzen der Bundesstaaten. Kalshi widersprach dem Urteil und erklärte, es rechne mit dessen Aufhebung.

Utah erklärte, sich vorerst auf Kalshi zu konzentrieren. Brown bezeichnete den Fall jedoch als Teil einer umfassenderen Untersuchung und schloss Maßnahmen gegen andere Plattformen nicht aus. Im Mittelpunkt der rechtlichen Risiken für die Branche stehen damit Beschränkungen auf Ebene der Bundesstaaten, Market-Making-Vereinbarungen und Standortkontrollen.