Der On-Chain-Ermittler ZachXBT hat am Freitag offengelegt, dass Circle die Vertragsadresse des Confidential USDC (cUSDC) des Privacy-Protokolls Zama auf Ethereum möglicherweise auf eine Blacklist gesetzt hat – rund sieben Stunden vor seinem Beitrag. Dabei wurden etwa 12,6 Mio. $ an Nutzergeldern eingefroren. Die Adresse hatte kurz zuvor an einer Governance-Abstimmung von Overnight Finance zur Treasury-Allokation teilgenommen, und einige Nutzer hatten dem Zama-Team zuvor einen Rug Pull vorgeworfen.
Warum es relevant ist
ZachXBT wies zudem darauf hin, dass einer der Kläger in einer Zivilklage gegen Overnight Finance Patagon Management ist – eine Firma, die für feindliche DAO-Übernahmen und Angriffe auf Residualwerte von Protokollen bekannt ist. Er mutmaßt, der Kläger habe dem Gericht die Verbindung zwischen der eingefrorenen Adresse und dem Zama-Vertrag womöglich falsch dargestellt, und das Zama-Team habe vor der Sperre offenbar keinerlei Vorwarnung erhalten.
Marktauswirkungen
Ein Freeze auf einen komponierbaren, auf Privatsphäre ausgelegten USDC-Wrapper ohne Vorwarnung an das emittierende Team schafft einen Präzedenzfall, den jeder Stablecoin-Emittent jetzt in sein Bedrohungsmodell einpreisen muss – insbesondere Wrapper, die den zugrunde liegenden Inhaber verschleiern. Die 12,6 Mio. $ sind begrenzt; die strukturelle Lesart ist es nicht.
Häufig gestellte Fragen
-
Was hat ZachXBT über Circles Vorgehen gegen den Zama-cUSDC-Vertrag gesagt?
ZachXBT hat offengelegt, dass Circle die Vertragsadresse des Zama cUSDC auf Ethereum möglicherweise auf eine Blacklist gesetzt hat, wobei rund sieben Stunden vor seinem Beitrag etwa 12,6 Mio. $ an Nutzergeldern eingefroren wurden.
-
Warum wurde die Zama-cUSDC-Adresse überhaupt markiert?
Die Adresse hatte kurz zuvor an einer Governance-Abstimmung von Overnight Finance zur Treasury-Allokation teilgenommen, und einige Nutzer hatten dem Zama-Team zuvor einen Rug Pull vorgeworfen.
-
Welche Rolle spielt Patagon Management in dem Fall?
Patagon Management ist einer der Kläger in einer Zivilklage gegen Overnight Finance. ZachXBT mutmaßt, der Kläger habe dem Gericht die Verbindung zwischen der eingefrorenen Adresse und dem Zama-Vertrag womöglich falsch dargestellt.
-
Hat das Zama-Team vor dem Freeze eine Vorwarnung erhalten?
ZachXBT zufolge hat das Zama-Team offenbar keinerlei Vorwarnung erhalten, bevor Circle die Sperre auf die Vertragsadresse ausgeführt hat.
-
Warum ist dieser Vorfall über die eingefrorenen 12,6 Mio. $ hinaus relevant?
Ein Freeze auf einen komponierbaren, auf Privatsphäre ausgelegten USDC-Wrapper ohne Vorwarnung an das emittierende Team schafft einen Präzedenzfall, den jeder Stablecoin-Emittent in sein Bedrohungsmodell einpreisen muss – insbesondere Wrapper, die den zugrunde liegenden Inhaber verschleiern.
CoinDesk
TheBlock
CryptoSlate
Lookonchain
CoinTelegraph