Sieben US-demokratische Senatoren erklärten am Mittwoch, dass sie weiterhin entschlossen sind, das Digital Asset Market Clarity Act zu verabschieden, und wiesen Forderungen zurück, den Gesetzentwurf abzuschreiben, nachdem er eine wichtige Verfahrensabstimmung im Senat nicht bestanden hatte. „Diese Woche war ein Rückschlag, aber nicht das Ende dieser wichtigen Arbeit“, sagte die Gruppe unter Führung von Sen. Kirsten Gillibrand (D-NY) in einer gemeinsamen Erklärung zusammen mit Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, Mark Warner und Raphael Warnock.
Die Erklärung kommt einen Tag, nachdem der Gesetzentwurf nur 49 Ja-Stimmen erhielt, weit unter den 60 erforderlichen für das Weiterkommen, ein Ergebnis, das viele Beobachter dazu veranlasste, die Gesetzgebung für tot zu erklären. Alle sieben Senatoren, die die Erklärung am Mittwoch unterzeichneten, hatten am Dienstag mit Nein gestimmt. Die Gruppe betonte, dass sie seit zwei Jahren an Krypto-Gesetzgebung arbeitet, die Chancen erweitern, Verbraucher schützen, schlechte Akteure bestrafen und regulatorische Klarheit schaffen soll, und gelobte, weiterhin „auf überparteiliche Weise“ zu arbeiten.
Warum es wichtig ist
Das Scheitern der Abstimmung ist nicht gleichbedeutend mit dem Zusammenbruch der Agenda. Das ausdrückliche erneute Bekenntnis von sieben demokratischen Senatoren hält die überparteiliche Krypto-Gesetzgebung für eine künftige Sitzungsperiode auf dem Tisch, auch wenn das kurzfristige Zeitfenster feindlich aussieht. Analysten bei StoneX betrachten den Gesetzentwurf für diesen Kongress als tot, da nur noch 14 Arbeitstage bis zum Wahlkampf bleiben.
Marktauswirkungen
Die Aufmerksamkeit verlagert sich nun auf die Regulierungsbehörden. Bernstein-Analysten erwarten, dass die SEC und die CFTC die Lücke durch spezifische Regelungen zu Token-Klassifizierung, DeFi und Self-Custody-Schutz sowie Equity-Tokenisierung füllen. JPMorgan-Analysten fügten hinzu, dass behördliche Regelungen Leitplanken setzen könnten, die „das Krypto-Ökosystem besänftigen und etwas Vertrauen in schrittweise Kapitalflüsse wecken“, obwohl solche Regeln weniger dauerhaft sind als Gesetze. Achten Sie auf Maßnahmen der SEC und CFTC zur Token-Klassifizierung als nächsten konkreten Katalysator.
Häufig gestellte Fragen
-
Was ist mit dem Clarity Act im Senat passiert?
Der Digital Asset Market Clarity Act scheiterte am Dienstag bei seiner Verfahrensabstimmung und erhielt 49 Ja-Stimmen, als 60 für das Weiterkommen nötig waren.
-
Welche demokratischen Senatoren unterzeichneten die Erklärung zur Unterstützung des Clarity Act?
Kirsten Gillibrand, Angela Alsobrooks, Cory Booker, Catherine Cortez Masto, Ruben Gallego, Mark Warner und Raphael Warnock unterzeichneten die Erklärung am Mittwoch. Alle sieben hatten am Tag zuvor mit Nein gestimmt.
-
Ist der Clarity Act für diesen Kongress tot?
StoneX-Analysten glauben das und weisen darauf hin, dass nur noch 14 Arbeitstage bis zum Wahlkampf bleiben, obwohl die sieben Senatoren sagen, dass die umfassendere Anstrengung weitergeht.
-
Wie wird die Krypto-Regulierung vorankommen, wenn der Gesetzentwurf scheitert?
Bernstein-Analysten erwarten, dass die SEC und CFTC spezifische Regelungen zu Token-Klassifizierung, DeFi und Self-Custody-Schutz sowie Equity-Tokenisierung erlassen.
-
Warum sind behördliche Regelungen für die Krypto-Märkte wichtig?
JPMorgan-Analysten sagen, dass Regelungen Leitplanken setzen könnten, die Vertrauen in schrittweise Kapitalflüsse wecken, obwohl sie weniger dauerhaft sind als gesetzliche Regelungen.
TheBlock