Senatoren Thom Tillis und Ruben Gallego haben ihren Ansatz zur Überarbeitung des Ethikabschnitts zu Krypto-Interessenkonflikten im Clarity Act abgeschlossen, wie mit der Sache vertraute Personen sagen, auch wenn der Gesetzestext noch nicht veröffentlicht wurde. Das parteiübergreifende Duo übernahm die Aufgabe, nachdem die vom Weißen Haus abgesegnete Ethikregel, die hochrangige US-Beamte von direkten Verbindungen zu Kryptoprojekten fernhalten sollte, die meisten Demokraten nicht überzeugte. Sie argumentierten, sie sei so konstruiert, dass Donald Trumps Krypto-Imperium praktisch unangetastet bliebe.
Warum es zählt
Die Ethikformulierung steht im Zentrum eines Gesetzes, auf das die Branche seit fast einem Jahr wartet. Trump überraschte einige Krypto-Insider, indem er einer engen Version des Interessenkonflikt-Konzepts zustimmte, und das Weiße Haus pries sie als beispiellose Ethikbeschränkung, die den Präsidenten direkt betreffe. Demokratische Gegner halten dagegen, die Ausnahmeregel senke die Hürde so weit, dass Trump kaum oder gar nichts tun müsse, um sie zu erfüllen, und die Durchsetzung liege bei einem DOJ unter Leitung seiner ernannten Loyalisten. Der Kompromiss von Tillis und Gallego soll diese Lücke schließen, bevor sich das Zeitfenster schließt.
Marktauswirkung
Die Uhr richtet den größten Schaden an. Senatsmehrheitsführer John Thune hat eingeräumt, dass das Gesetz wahrscheinlich nicht genug Zeit hat, das mehrstufige Cloture-Verfahren vor der Augustpause zu durchlaufen, und Cloture bei einem umstrittenen Gesetzentwurf frisst Tage an speziell reservierter Sitzungszeit, um die es im Senat ohnehin Konkurrenz gibt. Lobbyisten der Kryptoindustrie beobachten den Text von Tillis und Gallego genau, weil die Beilegung des Ethikstreits aus ihrer Sicht dem Rest des Pakets Schwung verleiht. Streitpunkte zur DeFi-Formulierung für illegale Finanzströme, auf die Senatorin Catherine Cortez Masto drängt, sowie zu Beschränkungen für Stablecoin-Renditen, die die American Bankers Association weiter fordert, sind noch ungelöst. Coinbase-CEO Brian Armstrong schrieb auf X, dass „klare Regeln fast da sind“ und dass „wir an der Ein-Yard-Linie stehen“, doch wenn der Gesetzentwurf im September nicht vorankommt, wirkt ein Weg über die Lame-Duck-Session nach der Wahl dünn, vor allem wenn die Demokraten das Repräsentantenhaus zurückerobern.
Häufig gestellte Fragen
-
Was haben Tillis und Gallego zum Clarity Act finalisiert?
Sie haben einen parteiübergreifenden Ansatz ausgearbeitet, um den Ethikabschnitt zu überarbeiten, der hochrangige US-Beamte von direkten Verbindungen zu Kryptoprojekten fernhalten soll. Der Gesetzestext wurde noch nicht veröffentlicht.
-
Warum lehnen Demokraten die Ethikformulierung des Weißen Hauses ab?
Demokraten sagen, die vom Weißen Haus unterstützte Regel sei so locker konstruiert, dass Präsident Trump kaum etwas tun müsse, um sie zu erfüllen. Zudem läge die Durchsetzung bei einem DOJ unter Führung seiner ernannten Leute.
-
Wie viel Zeit hat der Clarity Act noch, um den Senat zu passieren?
Der Senat hat vor der Augustpause nur noch rund sieben Sitzungstage. Mehrheitsführer John Thune hat eingeräumt, dass das Gesetz wahrscheinlich nicht genug Zeit hat, das mehrstufige Cloture-Verfahren vor der Pause zu schaffen.
-
Welche weiteren Streitpunkte gibt es beim Clarity Act außer der Ethik?
Senatorin Catherine Cortez Masto drängt darauf, die Formulierung zu illegalen DeFi-Finanzströmen zu verschärfen. Außerdem macht die American Bankers Association weiter Druck für strengere Beschränkungen von Stablecoin-Erträgen.
-
Was passiert, wenn der Clarity Act vor der Pause nicht verabschiedet wird?
Dann richtet sich die Hoffnung der Branche auf ein kurzes Zeitfenster im September. Ein Weg durch die Lame-Duck-Session nach der Wahl wirkt jedoch dünn, vor allem wenn die Demokraten das Repräsentantenhaus zurückerobern.
CryptoSlate
CoinTelegraph
TheBlock
WatcherGuru