Laut einer On-Chain-Rekonstruktion von Bitquery gingen 344.780 COMP 58 Minuten vor dem Snapshot vom 5. Mai für Proposal 582 in einer Reserve-Wallet der Compound DAO ein. Die Wallet hatte ihre Stimmrechte an die Compound Foundation delegiert, die den Plan unterstützte. Zum Zeitpunkt des Snapshots verfügten die Befürworter über 50,1 % der verfügbaren Stimmrechte. Das reichte knapp aus, damit die übrigen Delegierten den Vorschlag nicht zu Fall bringen konnten.
Warum das wichtig ist
Die Übertragung hat die Auseinandersetzung darüber neu entfacht, ob die Foundation DAO-Reserven in COMP-Stimmrechte umwandeln durfte. Delegate ugurmersin warf der Foundation am 27. September vor, mit der Umwandlung und Delegation gegen den Auftrag für die Reserven verstoßen zu haben. Die Foundation erklärte, der Schritt habe der Kontinuität der Governance gedient, die COMP seien im Besitz der DAO geblieben und keines der Assets habe den Betrieb der Foundation finanziert.
Mit dem früheren Proposal 536 wurden rund 8,42 Millionen DAI aus alten Protokollreserven der Foundation für Betrieb und Governance-Kontinuität anvertraut. Ermessensabhängiger Handel und spezifische Ausgaben der Foundation waren davon ausgeschlossen. Ob der Kauf und die Delegation von COMP mit diesen Grenzen vereinbar sind, bleibt umstritten. Die Verbindung zwischen den ausgegebenen Reserven und den erhaltenen COMP führt über ein Binance-Konto. Aus öffentlichen Blockchain-Daten allein lässt sich nicht feststellen, von welchem Konto die Auszahlung finanziert wurde.
Auswirkungen auf den Markt
Zieht man die 344.780 COMP von der Reserve-Wallet ab, bleiben den Befürwortern 1.539.186 von insgesamt 3.413.025 Stimmen, also 45,1 %. Damit könnte das Ergebnis durch Stimmen anderer Delegierter gefährdet werden. Dennoch wurde Proposal 582 mit rund 1,88 Millionen Ja-Stimmen und keiner Gegenstimme angenommen. Das Quorum von 400.000 Stimmen wurde auch ohne die COMP aus der Reserve-Wallet erreicht.
Die Angabe von 52 Millionen US-Dollar bezieht sich auf das genehmigte Budget des V4-Programms, nicht auf den COMP-Kauf. Proposal 582 wies 14 Millionen US-Dollar einer von der Foundation kontrollierten Betriebs-Wallet und 38 Millionen US-Dollar einem Pool des Treasury Management Committee zu. Die Freigabe der Mittel ist an Meilensteine geknüpft. Die Abstimmung ist abgeschlossen, doch der Streit darüber, wer DAO-Assets für die Governance einsetzen darf, hält an.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie wirkten sich die COMP aus der Reserve-Wallet auf die Stimmenverteilung bei Proposal 582 aus?
Beim Snapshot verfügten die Befürworter über 50,1 % der verfügbaren Stimmrechte. Ohne 344.780 COMP aus ihrem Lager wäre ihr Anteil auf 45,1 % gesunken.
-
Erreichte Proposal 582 auch ohne die COMP aus der Reserve-Wallet das Quorum?
Ja. Der Vorschlag erhielt rund 1,88 Millionen Ja-Stimmen und keine Gegenstimme. Damit lag er auch ohne diese COMP über dem Quorum von 400.000 Stimmen.
-
Wofür steht die Angabe von 52 Millionen US-Dollar?
Sie bezeichnet das genehmigte Budget des V4-Programms, nicht den COMP-Kauf. Der Vorschlag wies 14 Millionen US-Dollar einer von der Foundation kontrollierten Betriebs-Wallet und 38 Millionen US-Dollar einem Pool des Treasury Management Committee zu.
-
Warum stellen Delegierte die Nutzung der Reserven durch die Foundation infrage?
Delegate ugurmersin warf der Foundation vor, mit der Umwandlung und Delegation gegen den Auftrag für die Reserven verstoßen zu haben. Umstritten ist, ob der Erwerb und die Delegation von COMP dem Zweck der Governance-Kontinuität entsprechen.
-
Wie steht die Foundation zu den durch Reserven gedeckten COMP?
Die Foundation erklärte, die Umwandlung habe der Governance-Kontinuität gedient, die COMP seien im Besitz der DAO geblieben und keines der Assets sei für den Betrieb der Foundation ausgegeben worden.
WuBlockchain
CoinTelegraph
WatcherGuru
CoinDesk