TheBlock
Ein Bundesrichter hat eine Betrugsklage gegen Barry Silbert und sein Mutterunternehmen Digital Currency Group (DCG) im laufenden Genesis-Yield-Sammelklageverfahren wiederbelebt und eine im Februar ergangene Klageabweisung revidiert, nachdem er einer erneuten Prüfung der Ansprüche nach Landesrecht zugestimmt hat.
Mit der Entscheidung bleibt der folgenreichste Teil der Klage weiterhin bestehen: der Vorwurf, Silbert persönlich und DCG als Unternehmen hätten Anleger über den Zustand des Kreditprogramms Genesis Earn vor dessen Zusammenbruch im Jahr 2022 in die Irre geführt. Verbraucherschutzklagen in vier Bundesstaaten wurden vollständig abgewiesen, während Klagen in drei weiteren Bundesstaaten bis zu weiteren Verfahrensschritten ausgesetzt wurden.
Warum es wichtig ist
Für Silbert ist der Fall jetzt persönlich geworden. Die wiederbelebte Klage ermöglicht es den Klägern, Discovery und Aussagen direkt gegen ihn zu führen, nicht nur gegen die Konzerngesellschaften, die bereits Vergleiche geschlossen haben. Das erhöht die Kosten des Verfahrens für DCG, auch wenn sich die Gesamtbreite der Klasse gleichzeitig verengt.
Für die breitere Krypto-Branche ist die Entscheidung eine Erinnerung daran, dass die persönliche Haftung von Gründern in US-Gerichten weiterhin eine tragfähige Theorie bleibt. Anwälte der Klägerseite werden die Anordnung als Bestätigung lesen, dass Betrugsklagen in persönlicher Eigenschaft gegen Krypto-Manager eine frühe Klageabweisung überstehen können, insbesondere wenn die behaupteten Falschaussagen öffentlich und wiederholt erfolgten.
Auswirkungen auf den Markt
DCG sieht sich weiterhin den parallelen Forderungen der Genesis-Insolvenzmasse und der anhaltenden rechtlichen Belastung aus seinen Vergleichen mit der SEC und dem NYAG aus dem Jahr 2023 gegenüber. Die Verengung der Klasse reduziert das Spektrum potenzieller Schadensersatzansprüche, ändert aber nichts an der Kernaussage: Silbert und DCG stehen weiterhin vor Gericht, und die schärfste Klage bleibt bestehen.
Häufig gestellte Fragen
-
Was genau hat der Richter im Genesis-Yield-Verfahren wiederbelebt?
Eine Betrugsklage gegen Barry Silbert persönlich und gegen Digital Currency Group als Unternehmen, bezogen auf behauptete Falschaussagen über den Zustand des Kreditprogramms Genesis Earn vor dessen Zusammenbruch im Jahr 2022.
-
Welche Klagen wurden fallengelassen oder pausiert?
Verbraucherschutzklagen in vier Bundesstaaten wurden vollständig abgewiesen, während Klagen in drei weiteren Bundesstaaten bis zu weiteren Verfahrensschritten ausgesetzt wurden.
-
Warum ist die Silbert betreffende Klage der folgenreichste Teil?
Sie ermöglicht es den Klägern, Discovery und Aussagen direkt gegen Silbert zu führen und nicht nur gegen Konzerngesellschaften, was die persönlichen Kosten des Verfahrens für ihn und DCG erhöht.
-
Welche Folgen hat das für DCG über diese Klage hinaus?
DCG sieht sich weiterhin den parallelen Forderungen der Genesis-Insolvenzmasse ausgesetzt und trägt weiterhin die rechtliche Belastung aus seinen Vergleichen von 2023 mit der SEC und dem New York Attorney General.
-
Was bedeutet das breiter für die Krypto-Branche?
Die Anordnung hält die persönliche Haftung von Gründern als tragfähige juristische Theorie in US-Krypto-Fällen am Leben und deutet darauf hin, dass Kläger Manager direkt belangen können, wenn die behaupteten Falschaussagen öffentlich und wiederholt erfolgten.
WatcherGuru
CryptoSlate
CoinTelegraph
CoinDesk