Delio-CEO: Gericht verhängt 15 Jahre Haft wegen Krypto-Schäden

Das Südliche Bezirksgericht Seoul in Südkorea verurteilte Delio-CEO Jeong Sang-ho zu 15 Jahren Gefängnis, nachdem es ihn in den meisten Anklagepunkten im Zusammenhang mit rund 70 Milliarden Won (49,2 Millionen Dollar) an Kundenverlusten durch Kryptowährungen für schuldig befunden hatte. Das Gericht stellte Veruntreuung und die Verwendung gefälschter Dokumente zur Registrierung von Delio als Anbieter für virtuelle Vermögenswerte fest, während die Staatsanwaltschaft 20 Jahre gefordert hatte. Jeong wurde in der Hauptanklage freigesprochen, die Verluste in Höhe von 250 Milliarden Won (175,6 Millionen Dollar) bei rund 2.800 Personen vorgeworfen hatte, nachdem das Gericht befand, dass die bei einer Serverdurchsuchung erhobenen Beweise unrechtmäßig gesammelt worden waren. Das Gericht ordnete zudem die Inhaftierung von Jeong an und verwies auf Fluchtgefahr.

Warum es wichtig ist

Delio bot hohe Renditen auf Krypto-Einlagen an und vermarktete sich selbst als digitale Vermögensbank. Im Juni 2023 wurden Auszahlungen ausgesetzt und im November 2024 wurde die Insolvenz erklärt, was den Fall mit Kundenverlusten und dem Zusammenbruch eines Krypto-Yield-Geschäfts verknüpft.

Das Gericht bezeichnete das Verhalten als äußerst schwerwiegend, da zahlreiche Opfer und erhebliche wirtschaftliche Schäden betroffen waren. Das geteilte Urteil zieht jedoch eine klare Grenze zwischen den aufrechterhaltenen Anklagepunkten und dem größeren mutmaßlichen Verlust, der nach der Beweisentscheidung nicht zu einer Verurteilung führte.

Marktauswirkungen

Die unmittelbaren Folgen konzentrieren sich auf Delios Kunden und das Insolvenzverfahren, nicht auf einen bestimmten Token-Markt. Die Verurteilung erhöht die rechtlichen Risiken für Plattformen, die hochverzinsliche Einlagenprodukte anbieten und sich als digitale Vermögensbanken präsentieren.

Betreiber und Investoren werden mit einer strengeren Prüfung von Registrierungsunterlagen, Kundeninformationen und Auszahlungskontrollen rechnen. Der Fall sendet ein doppeltes Signal: Kundenverluste können schwere Strafen nach sich ziehen, doch die Staatsanwaltschaft muss den weitergehenden Fall mit rechtmäßig erhobenen Beweisen belegen.