CoinDesk
Das Predictive Intelligence Targeting Team der DHS-Grenzschutzbehörde, kurz PITT, hat laut den in der Kolumne zitierten Berichten Finanz- und andere Daten genutzt, um Aktivitäten zu identifizieren, die nach seiner Einschätzung mit möglicher krimineller Tätigkeit verbunden sind. Das Programm trug in Montana zu einer Verkehrskontrolle von Kyle William Olson bei. Alek Schott verklagt unterdessen texanische Behörden, nachdem er aufgrund eines teilweise aus Überwachungsdaten abgeleiteten Verdachts kontrolliert und sein Fahrzeug durchsucht wurde.
Warum das wichtig ist
Die Fälle werfen die Frage auf, ob Amerikaner zu Verdächtigen gemacht werden, bevor die Strafverfolgung ein konkretes Verbrechen identifiziert. Ein DHS-Memo im Fall Olson verwies auf Muster bei Finanzaktivitäten, die mit illegalem Drogenhandel in Verbindung gebracht werden, erklärte jedoch nicht, welche Aufzeichnungen geprüft oder wie sie beschafft wurden. Im Fall Schott sollen Bundesagenten seine Reisen mithilfe von Kennzeichenscans und anderen Technologien überwacht haben. Beamte durchsuchten seinen Lastwagen, fanden jedoch keine Drogen.
Finanzdaten können Verbindungen, Überzeugungen und politische Aktivitäten offenlegen. Die Kolumne argumentiert, dass FinCEN einige dieser Aufzeichnungen über Meldungen nach dem Bank Secrecy Act beziehen könnte. Dieses Gesetz verpflichtet Finanzinstitute, Informationen aufzubewahren und bestimmte umfangreiche oder verdächtige Transaktionen zu melden. Banken melden häufig mehr als nötig, um Compliance-Risiken zu begrenzen. Dadurch entsteht ein großer Bestand sensibler Daten, der zwischen Behörden geteilt werden kann.
Auswirkungen auf den Markt
Der Fall rückt Datenschutz, Finanzüberwachung und digitale Zahlungen stärker in den Fokus der Aufsichtsbehörden. Die Kolumne verweist auf den Kongressbericht von 2024 zu den Ermittlungen nach dem 6. Januar und auf eine Präsidialverordnung von 2025 gegen Antifa. Beide Beispiele zeigen, wie Finanzüberwachung über politische Lager hinweg eingesetzt werden kann.
Zu den vorgeschlagenen Schutzmaßnahmen gehören eine Prüfung der Datenquellen, Zielkriterien, Aufbewahrungsfristen, Fehlalarmquoten und des Informationsaustauschs der DHS durch das Government Accountability Office. Außerdem wird eine richterliche Genehmigung gefordert, bevor sensible Finanzunterlagen in Ermittlungen verwendet werden, sowie eine Offenlegung, wenn eine Analyse des Bundes zu einer Verkehrskontrolle führt.
Häufig gestellte Fragen
-
Was ist das Predictive Intelligence Targeting Team der DHS?
PITT ist ein Team der DHS-Grenzschutzbehörde, das Finanz-, Reise- und andere Daten nutzen soll, um Aktivitäten mit möglicher krimineller Bedeutung zu erkennen und lokalen Strafverfolgungsbehörden Hinweise zu geben.
-
Was geschah im Fall Kyle William Olson?
Ein DHS-Memo brachte Olsons Verkehrskontrolle in Montana mit Mustern bei Finanzaktivitäten in Verbindung, die mit illegalem Drogenhandel assoziiert werden. Das Memo erklärte nicht, welche Aufzeichnungen geprüft oder wie sie beschafft wurden.
-
Warum verklagt Alek Schott texanische Behörden?
Schott wurde nach der Überwachung seiner Reisebewegungen angehalten und sein Lastwagen wurde durchsucht. Die Polizei fand keine Drogen. Er macht geltend, dass die Kontrolle und Durchsuchung seine Rechte aus dem Vierten Verfassungszusatz verletzten.
-
Wie könnte FinCEN mit der Finanzüberwachung durch die DHS zusammenhängen?
FinCEN überwacht die Einhaltung des Bank Secrecy Act und erhält Meldungen über bestimmte umfangreiche oder verdächtige Transaktionen. Die Kolumne argumentiert, dass diese Informationen mit anderen Bundesbehörden geteilt werden könnten.
-
Welche Schutzmaßnahmen schlägt die Kolumne vor?
Sie fordert eine Prüfung der Datenpraktiken der DHS durch das Government Accountability Office, eine richterliche Genehmigung vor der Nutzung sensibler Finanzunterlagen und eine Offenlegung, wenn eine Analyse des Bundes eine Verkehrskontrolle auslöst.
WuBlockchain
CryptoSlate
WatcherGuru
CoinTelegraph
TheBlock