Morgan Stanley hat für seine geplanten Spot-Ethereum- und Solana-ETFs eine Kostenquote von 0,14% vorgeschlagen. Das ist die niedrigste Gebühr, die ein großer Emittent bislang für eines der beiden Produkte eingereicht hat. Damit positioniert sich die Bank für den direkten Wettbewerb mit etablierten Anbietern, besonders mit Grayscale, dessen Ethereum- und Solana-Trusts weiterhin die höchsten Kostenquoten ihrer Kategorien tragen.
Warum das wichtig ist
Gebührendruck ist seit dem Start das zentrale Thema bei US-Spot-Krypto-ETFs, doch die Staking-Ebene verändert die Rechnung. ETH- und SOL-ETFs, die Staking-Erträge an Anleger weiterreichen, können einen Teil der Verwaltungsgebühr ausgleichen. Dadurch ist die ausgewiesene Kostenquote nur noch ein Teil des gesamten Kostenbilds. Morgan Stanleys 0,14% würden auf der Seite der Verwaltungsgebühr eine neue Untergrenze setzen, noch bevor Staking überhaupt eingerechnet wird.
Marktauswirkung
Für Grayscale wird die Rechnung unbequem. Sein Spot Ethereum Trust handelt bereits mit Abschlag zum Nettoinventarwert (NAV), teilweise wegen der Gebührenlast. Ein Konkurrenzprodukt mit 0,14% plus zusätzlichem Staking-Ertrag erhöht den Druck auf den Abschlag und auf die Gebühr selbst. Ähnlicher Druck dürfte auf Grayscales Solana Trust zukommen, falls er in einen ETF umgewandelt wird. Der nächste Quartalswettlauf dürfte eher über Nettoerträge nach Gebühren und nach Staking-Ertrag laufen als über den reinen Preisaushang.
Worauf zu achten ist
Die Haltung der SEC zur Weitergabe von Staking-Erträgen bleibt der entscheidende Engpass. Wird Staking erlaubt, verschärft sich der Gebührenkrieg. Wird es blockiert, wird die 0,14%-Headline wieder zu einem klareren Vergleich mit bestehenden Spot-Produkten.
Häufig gestellte Fragen
-
Welche Gebühren hat Morgan Stanley für seine Spot-ETH- und SOL-ETFs vorgeschlagen?
Morgan Stanley hat für seine geplanten Spot-Ethereum- und Solana-ETFs eine Kostenquote von 0,14% eingereicht. Das ist die niedrigste Gebühr, die ein großer Emittent bislang für eines der beiden Produkte angemeldet hat.
-
Wie schneidet die Gebühr von 0,14% gegenüber bestehenden Spot-Krypto-ETFs ab?
Die vorgeschlagenen 0,14% liegen unter jedem bestehenden US-Spot-Ethereum-Produkt und deutlich unter den Ethereum- und Solana-Trusts von Grayscale, die die höchsten Kostenquoten ihrer Kategorien tragen.
-
Warum verändert Staking den Gebührenvergleich bei ETFs?
ETH- und SOL-ETFs, die Staking-Erträge an Anleger weiterreichen, können einen Teil der Verwaltungsgebühr ausgleichen. Daher ist die ausgewiesene Kostenquote nur ein Teil des gesamten Kostenbilds.
-
Welcher Emittent steht durch diese Einreichung am stärksten unter Druck?
Grayscale ist am stärksten betroffen. Sein Spot Ethereum Trust handelt bereits mit Abschlag zum NAV, teils wegen der Gebührenlast, und ein Konkurrenzprodukt mit 0,14% plus Staking-Ertrag setzt Abschlag und Gebühr unter Druck.
-
Was ist die zentrale regulatorische Frage für Staking-ETFs?
Die Haltung der SEC zur Weitergabe von Staking-Erträgen bleibt der entscheidende Engpass. Wird Staking erlaubt, verschärft sich der Gebührenkrieg; wird es blockiert, wird die 0,14%-Headline wieder zu einem klareren Vergleich mit bestehenden Spot-Produkten.
Glassnode
CoinDesk
WuBlockchain
Crypto News
TheBlock