Preise werden geladen…
🩸BEARISH

Clarity Act: Gaming-Lobby kämpft gegen Wettmärkte im Krypto-Gesetz

Die American Gaming Association, die Indian Gaming Association und die Association of Gaming Equipment Manufacturers…

Die American Gaming Association, die Indian Gaming Association und die Association of Gaming Equipment Manufacturers drängen den Senat, ein explizites Verbot von Sport- und casinoartigen Prognosemärkten in den Clarity Act aufzunehmen, dem zentralen Kryptomarktstrukturgesetz der Kammer. In einem Schreiben, das Semafor vorliegt, argumentieren die Verbände, Prognoseplattformen hätten „die größte Ausweitung des Glücksspiels“ in der US-Geschichte befeuert und erreichten junge Nutzer ohne die Verbraucherschutzstandards, die staatliche und stammesrechtliche Aufsichtsbehörden vorschreiben.

Die Forderung kommt zu einem Zeitpunkt, an dem Prognosemärkte sich von der Nische zum Mainstream entwickelt haben. Kalshi meldete im Mai ein Handelsvolumen von $16.81 Milliarden, nach $14.81 Milliarden im April, während Polymarket $7.08 Milliarden verbuchte – ein Rückgang gegenüber $9.01 Milliarden im Vormonat. Die Senatoren Adam Schiff und John Curtis brachten im März den Prediction Markets Are Gambling Act ein, um Sport- und casinoartige Kontrakte auf registrierten Plattformen vollständig zu verbieten.

Warum es zählt

Das Schreiben rahmt die Debatte um Prognosemärkte als jurisdiktionelle Frage, nicht als Produktfrage. Die Verbände argumentieren, der CFTC fehle „sowohl die Expertise als auch die Infrastruktur, um nationale Sportwetten zu überwachen“, und Sportwetten fielen außerhalb des Zuständigkeitsbereichs der Behörde. Damit steht die Glücksspiellobby in direktem Widerspruch zur CFTC selbst, die in den vergangenen Monaten Wisconsin, Illinois, Arizona, Connecticut, New York und New Mexico verklagt hat, um ihre Hoheit über sportbezogene Kontrakte zu verteidigen – und in der vergangenen Woche ein Regelwerk vorgeschlagen hat, das diese Märkte ausdrücklich stützen würde, während Wetten auf Terrorismus, Attentate und Krieg ausgeklammert würden.

Der Clarity Act, den das Senate Banking Committee im vergangenen Monat vorangebracht hat, ist das realistischste Vehikel, um die Frage zu klären. Wird die Formulierung der Glücksspielindustrie im Senatsplenum ergänzt, würden Sport-Prognosemärkte faktisch in das staatliche und stammesrechtliche Regulierungssystem zurückgedrängt, das Sportwetten bereits seit 2018 betreut.

Marktauswirkungen

Für Kalshi und Polymarket ist der Volumenverlauf die unmittelbare Finanzgeschichte – Kalshis monatliche Run-Rate steigt sequenziell im zweistelligen Bereich, während Polymarket sich abgekühlt hat.

Häufig gestellte Fragen

  1. Was fordert die Glücksspielbranche vom Senat?

    Die American Gaming Association, die Indian Gaming Association und die Association of Gaming Equipment Manufacturers wollen eine Formulierung im Clarity Act verankern, die Sport- und casinoartige Prognosemärkte ausdrücklich verbietet, mit dem Argument, die CFTC sei nicht für die Glücksspielaufsicht gebaut.

  2. Warum ist die CFTC bei Sport-Prognosemärkten involviert?

    Die Prognoseplattformen Kalshi und Polymarket sind bei der CFTC registriert und bieten sportbezogene Eventkontrakte als bundesweit regulierte Produkte an. Die Behörde hat Wisconsin, Illinois, Arizona, Connecticut, New York und New Mexico verklagt, um diese Zuständigkeit zu verteidigen, und schlug vergangene Woche…

  3. Was ist der Clarity Act?

    Der Clarity Act ist das zentrale Krypto-Marktstrukturgesetz des Senats. Das Senate Banking Committee brachte ihn im vergangenen Monat voran, nun wartet er auf die Abstimmung im Plenum – die nächste große Hürde, bevor er ins Haus wechseln kann.

  4. Wie groß sind Prognosemärkte derzeit?

    Kalshi verzeichnete im Mai ein Volumen von $16.81 Milliarden, nach $14.81 Milliarden im April, während Polymarket $7.08 Milliarden meldete, ein Rückgang von $9.01 Milliarden im Vormonat, laut dem Datendashboard von The Block.

  5. Was passiert mit Kalshi und Polymarket, wenn Sportmärkte verboten werden?

    Eine Ausklammerung würde den am schnellsten wachsenden Kanal zur Nutzerakquise – Sportkontrakte – blockieren, ließe aber Wahl- und Finanzkontrakte als Großteil der CFTC-zugelassenen Produkte unberührt. Die Plattformen würden sich voraussichtlich auf politische und wirtschaftliche Eventmärkte konzentrieren oder sich…

Quellenangabe
Aggregiert von TheBlock · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 67d
Original öffnen →