Gemini muss 5-Millionen-Dollar-Strafe nach Richterentscheid behalten

Ein Bundesrichter in New York hat einen gemeinsamen Antrag von Gemini und der CFTC abgelehnt, eine im Januar 2025 erlassene Einwilligungsanordnung aufzuheben. Sie sah eine zivilrechtliche Geldbuße von 5 Millionen Dollar und eine dauerhafte Unterlassungsverfügung vor. Richter Alvin Hellerstein befand, die Parteien hätten keine Gründe für eine Wiederaufnahme des Urteils aufgezeigt. Gemini hatte die Geldbuße bereits bezahlt.

Mit der Anordnung wurde eine CFTC-Klage aus dem Jahr 2022 beigelegt. Darin wurde Gemini vorgeworfen, Mitarbeiter der Behörde bei der Prüfung eines geplanten Bitcoin-Futures-Kontrakts falsch oder irreführend informiert zu haben. Der Fall wurde drei Wochen vor dem geplanten Prozessbeginn beigelegt. Die Anordnung untersagt Gemini zudem dauerhaft, gegenüber der CFTC falsche oder irreführende Angaben zu machen oder Informationen zu verschweigen.

Warum das wichtig ist

Gemini und die Kommission beantragten gemeinsam am 28. Mai 2026, die Anordnung rückgängig zu machen. Die CFTC argumentierte, sie hätte die Klage angesichts ihrer erneuerten Durchsetzungsprioritäten nicht einreichen sollen. Gemini erklärte, das Unternehmen habe sich unter dem Zwang regulatorischen Drucks auf einen Vergleich eingelassen.

Hellerstein hielt diese Argumente für unzureichend. Informationen, die bereits bei Erlass der Einwilligungsanordnung vorlagen, stellten keine wesentliche Veränderung der Umstände dar, nur weil sie neu bewertet wurden. Das Gericht erklärte außerdem, dass die heutige Einschätzung der CFTC, der Fall hätte nicht eingereicht werden sollen, keine Aufhebung des Urteils erfordere.

Auswirkungen auf den Markt

Das Urteil lässt die Geldbuße von 5 Millionen Dollar und die Unterlassungsverfügung bestehen und erhält damit die bereits gegen Gemini verhängten rechtlichen Auflagen aufrecht. Hellerstein wies auch die Behauptung zurück, regulatorischer Druck habe Gemini zu einer unfreiwilligen Zustimmung zum Vergleich bewegt. Er verwies darauf, dass das Unternehmen etwa drei Jahre lang den Rechtsstreit geführt und von relevanten internen Problemen gewusst habe, darunter einem Betrugssystem unter Beteiligung seines früheren Chief Operating Officers.

Der Richter bezeichnete Geminis Entscheidung, kurz vor Prozessbeginn einen Vergleich zu schließen, als kalkuliert. Für Kryptounternehmen unterstreicht die Entscheidung, dass eine spätere Änderung der Durchsetzungsprioritäten einer Behörde einen abgeschlossenen Vergleich nicht automatisch aufhebt. In dem Fall ging es um Vorwürfe im Zusammenhang mit einem geplanten BTC-Futures-Kontrakt, nicht um eine Entscheidung zur Sache über Bitcoin oder dessen Markt.