Aave LLC hat bei einem Bundesgericht einen Eilantrag gestellt, mit dem es einen Richter auffordert, eine Anordnung vom 1. Mai aufzuheben, die rund $73 Millionen in Ether eingefroren hatte, die aus dem Kelp-DAO-Exploit vom 18. April stammen. Das Einfrieren blockiert die Arbitrum DAO daran, die Mittel zu bewegen, während Kläger, die seit Jahren bestehende Terrorismusurteile gegen Nordkorea halten, die Ether als Wiedergutmachung beanspruchen wollen.
Aaves zentrales Argument ist, dass die Ansprüche auf einer unbewiesenen Zuordnung beruhen, die den Exploit mit der nordkoreanischen Hackergruppe Lazarus Group verknüpft, und dass selbst nach dieser Theorie ein vorübergehender Besitz gestohlener Vermögenswerte kein Eigentum begründet. Gründer Stani Kulechov brachte es in einer Erklärung auf den Punkt: „Ein Dieb besitzt nicht, was er stiehlt. Diese Mittel gehören den betroffenen Nutzern, denen sie gestohlen wurden — Schluss." In dem Antrag heißt es außerdem, dass die blockierten Ether „Mittel sind, die Aave-Protocol-Nutzern entzogen wurden, und keine Vermögenswerte, die einem mutmaßlichen Täter gehören".
Warum es wichtig ist
Bei dem Exploit nutzte ein Angreifer eine Schwachstelle in einer Cross-Chain-Bridge, die mit dem rsETH-Token von Kelp DAO verbunden war, und lieh sich mit ungedeckten Sicherheiten rund $230 Millionen in ETH von Aave-Nutzern. Arbitrum fing daraufhin 30.766 ETH ab — heute fast $73 Millionen wert — und stellte sie für die Rückgewinnung zurück, der erste größere Topf an Mitteln, der nach dem Angriff geborgen wurde. Diese Bemühungen haben sich seither zu DeFi United erweitert, einer branchenweiten Koordinierungsinitiative, die mehr als 137.700 ETH (rund $327 Millionen) aufgebracht hat, vorbehaltlich der Freigabe der eingefrorenen Ether und weiterer Protokollabstimmungen.
Die Rechtsfrage reicht weit über Aave hinaus: Eine Entscheidung, die es den Nordkorea-Klägern erlaubt, die zurückgewonnenen Mittel einzustreichen, würde einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie DeFi-Exploits vor US-Gerichten gelöst werden, und würde künftige Cross-Chain-Bridges wahrscheinlich davon abhalten, mit Rückgewinnungsbemühungen zu kooperieren. Aave fordert das Gericht auf, die einstweilige Verfügung aufzuheben oder alternativ von den Klägern eine Sicherheitsleistung von mindestens $300 Millionen zu verlangen, um potenzielle Schäden abzudecken, falls das Einfrieren später als ungerechtfertigt eingestuft wird.
Häufig gestellte Fragen
-
Was fordert Aave vom Gericht?
Aave hat einen Eilantrag eingereicht, mit dem das Gericht die Anordnung vom 1. Mai aufheben soll, die rund $73 Millionen in ETH aus dem Kelp-DAO-Exploit eingefroren hatte, oder alternativ von den Nordkorea-Klägern eine Sicherheitsleistung von $300 Millionen verlangen soll, um mögliche Schäden abzudecken, falls das…
-
Warum versuchen Nordkorea-Kläger, die wiedererlangten ETH zu beanspruchen?
Sie halten seit Jahren bestehende Terrorismusurteile gegen Nordkorea und argumentieren, der Kelp-DAO-Exploit sei von der Lazarus Group ausgeführt worden, wodurch die wiedererlangten Ether als Wiedergutmachung einklagbar seien. Aave bestreitet die Zuordnung als unbewiesene Spekulation.
-
Wie viel ETH wurde beim Kelp-DAO-Exploit gestohlen?
Der Angreifer nutzte eine Schwachstelle in einer Cross-Chain-Bridge, die mit dem rsETH-Token von Kelp DAO verbunden war, um am 18. April rund $230 Millionen in ETH von Aave-Nutzern zu leihen. Arbitrum fing später 30.766 ETH ab — heute fast $73 Millionen wert — und stellte sie für die Rückgewinnung bereit.
-
Was ist DeFi United und wie viel wurde gesammelt?
DeFi United ist eine branchenweite Koordinierungsinitiative, die mehr als 137.700 ETH, rund $327 Millionen, aufgebracht hat, um Opfer des Kelp-DAO-Exploits abzusichern. Die Freigabe der Mittel hängt vom Gerichtsurteil und weiteren Protokollabstimmungen ab.
-
Warum geht der Fall über Aave hinaus?
Eine Entscheidung, die es den Nordkorea-Klägern erlaubt, die wiedererlangten Ether einzustreichen, würde einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie DeFi-Exploits vor US-Gerichten gelöst werden, und könnte künftige Cross-Chain-Bridges davon abhalten, mit Rückgewinnungsbemühungen zu kooperieren. Die…
CoinTelegraph
WatcherGuru
CryptoSlate
CoinDesk
WuBlockchain