Preise werden geladen…
〽️NEUTRAL

Kalshi-Sportfall: New Jersey beantragt Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof

Eine Divergenz zwischen den Gerichten gibt den Richtern einen Weg, zu entscheiden, ob Sportverträge staatlich reguliertes Glücksspiel oder von der CFTC überwachte Swaps sind, wobei Lizenzen und Steuern auf dem Spiel stehen.

Kalshi-Sportfall: New Jersey beantragt Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof
Kalshi-Sportfall: New Jersey beantragt Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof
Kalshi-Sportfall: New Jersey beantragt Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof
Kalshi-Sportfall: New Jersey beantragt Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof

New Jersey hat einen Antrag auf einen Writ of Certiorari eingereicht, in dem der Oberste Gerichtshof der USA gebeten wird, den Fall der Sportverträge von Kalshi zu überprüfen. Die Frage ist, ob Vorhersagemarktverträge, die mit Sport verbunden sind, Glücksspielprodukte sind, die von den Bundesstaaten geregelt werden, oder Swaps, die von der Bundesbehörde für Rohstofffutures (CFTC) überwacht werden.

Ein Urteil des neunten Zirkels im letzten Monat hat eine Divergenz mit dem dritten Zirkels geschaffen, was dem Antrag mehr Schwung verleiht. Das Gericht könnte jedoch noch auf Urteile der sechsten oder vierten Zirkels warten oder darauf, dass die CFTC ihre Regelungen zu Eventverträgen abschließt.

Ein Urteil auf Seiten der Bundesstaaten würde erfordern, dass Betreiber Lizenzen und Genehmigungen einholen und in jedem Bundesstaat Steuern zahlen. Ein Urteil auf Bundesebene würde die Aufsicht der CFTC stärken und Auswirkungen auf die Bundesstaaten und Sportwettenfirmen haben. Das Gericht hat etwa 90 Tage Zeit, um zu entscheiden, ob es den Antrag auf Certiorari gewährt, während Kalshi 30 Tage nach der Einreichung hat, um zu antworten.

Häufig gestellte Fragen

  1. Welche rechtliche Frage steht im Mittelpunkt des Kalshi-Antrags von New Jersey?

    Der Antrag fragt, ob sportbezogene Vorhersageverträge Glücksspielprodukte sind, die nach staatlichem Recht geregelt werden, oder Swaps, die von der CFTC überwacht werden.

  2. Warum stärkt das Urteil des neunten Zirkels den Antrag beim Obersten Gerichtshof?

    Es hat eine Divergenz mit dem dritten Zirkels geschaffen, was dem Fall mehr Schwung verleiht und den Richtern widersprüchliche Berufungsurteile präsentiert.

  3. Was würde ein Urteil zugunsten der Bundesstaaten für Betreiber von Vorhersagemärkten bedeuten?

    Betreiber müssten staatliche Lizenzen und Genehmigungen einholen und in jedem Bundesstaat, in dem sie tätig sind, Steuern zahlen.

  4. Was würde ein Urteil auf Bundesebene für den Markt bedeuten?

    Es würde die Aufsicht der CFTC stärken und Auswirkungen auf die Bundesstaaten und Sportwettenfirmen haben.

  5. Was sind die nächsten Verfahrensfristen in dem Fall?

    Der Oberste Gerichtshof hat etwa 90 Tage Zeit, um zu entscheiden, ob er den Antrag auf Certiorari gewährt. Kalshi hätte 30 Tage nach der Einreichung, um zu antworten.

Quellenangabe
Aggregiert von CoinDesk · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 13d
Original öffnen →