Jede Zipp-Geschichte mit dem Tag #SupremeCourt, die neueste zuerst.
Ein Urteil könnte klären, ob die Staaten oder die CFTC die Regeln für Sportkontrakte auf Plattformen wie Kalshi und Polymarket festlegen. Dabei stehen die Integrität der Spiele und der Verbraucherschutz auf dem Spiel.
Der Fall könnte entscheiden, ob Bundesstaaten ihre Glücksspielgesetze auf Sport-Prognosemärkte anwenden dürfen oder ob die bundesweite Aufsicht über Derivate Vorrang hat.
Die Bedeutung für die Märkte reicht über den Gerichtssaal hinaus. Im Fokus stehen Handelskosten, Staatseinnahmen und politische Planungssicherheit.
Der Antrag selbst ändert weder das Urteil von 2023 noch die 25-jährige Haftstrafe. Als Nächstes entscheiden die Richter, ob sie den Fall annehmen.
Die Petition argumentiert, der Erstrichter habe Beweise zu Unrecht ausgeschlossen, wonach FTX-Kunden zurückgezahlt wurden, und die $11B-Einziehung sei verfassungswidrig übermäßig. Certiorari-Bewilligungen liegen pro Sitzungsperiode deutlich unter 1%.
Die Petition dreht sich darum, ob Angeklagte nach Kousisis v. United States 'No-Loss'-Beweise vorbringen können und ob ein Einziehungsbeschluss über 11 Mrd. $ unter dem Achten Zusatzartikel als überhöhte Geldstrafe gilt.
Der Antrag bringt den mit FTX verbundenen Rechtsstreit vor das höchste Gericht des Landes. Sowohl die Verurteilung als auch das Strafmaß stehen dabei auf dem Prüfstand.
Der Antrag rückt den Fortbestand der Verurteilung ins Zentrum einer Anfechtung, die auf die höchste Ebene der US-Justiz zielt.
Eine Divergenz zwischen den Gerichten gibt den Richtern einen Weg, zu entscheiden, ob Sportverträge staatlich reguliertes Glücksspiel oder von der CFTC überwachte Swaps sind, wobei Lizenzen und Steuern auf dem Spiel stehen.
Ein gegenteiliges April-Urteil zu New Jersey spaltet die Bundesgerichte und eröffnet die Aussicht, dass der Supreme Court entscheidet, wer Event-Kontrakte regulieren darf.
Fast die Hälfte der US-Bundesstaaten verklagt Kalshi, während sich die Gerichtsurteile die Waage halten, was das Schicksal der Prognosemärkte in die Hände des Supreme Court legt.
Die Erstattungen entsprechen in etwa dem Quartalsgewinn einer großen Bank, und die rechtliche Grundlage hat sich für jede Zollbefugnis verschoben, auf die sich die Exekutive in dieser Amtszeit stützte.
Die Rückzahlungen beginnen weniger als eine Woche nach dem Urteil. Das Finanzministerium holt nun Zölle zurück, die unter dem umstrittenen IEEPA-Rahmen erhoben wurden.
Custodias Berufung prüft, ob die Federal Reserve einen nicht überprüfbaren Ermessensspielraum hat, einer staatlich lizenzierten, krypto-nahen Bank den direkten Zugang zum US-Zahlungssystem zu verweigern.
Die Entscheidung gibt dem Präsidenten mehr Macht über unabhängige Aufsichtsbehörden mitten in der Regelgebung, und ein ehemaliger Behördenvertreter spricht bereits von unglücklichen Folgen.
Die Entscheidung wahrt die gesetzliche Unabhängigkeit der Notenbank und friert einen Verfassungskonflikt ein, der die Frage neu gezeichnet hätte, wie das Weiße Haus die Fed beim Zinsentscheid unter Druck setzen kann.
US-Importeure haben bereits $20 Milliarden an Zollrückerstattungen erhalten, nachdem ein Urteil des Obersten…
CoinDesk
TheBlock
WatcherGuru
Crypto News
CoinTelegraph