Ein einstimmig entscheidender dreiköpfiger Senat des Sixth Circuit urteilte am Freitag, dass Ohio und Tennessee ihre Glücksspielgesetze für Sportwetten gegen Kalshi durchsetzen dürfen. Das Gericht wies das Argument der Plattform zurück, das Bundesrohstoffrecht schütze ihre Sportereigniskontrakte. Kalshi habe nicht nachgewiesen, dass die Kontrakte nach dem Gesetz als Swaps gelten.
Das Gericht erklärte außerdem, dass der Commodity Exchange Act die Glücksspielgesetze der Bundesstaaten selbst dann nicht verdrängen würde, wenn es sich bei den Kontrakten um Swaps handelte. Es bestätigte die Ablehnung von Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung in Ohio und hob eine einstweilige Verfügung auf, die Kalshi in Tennessee erwirkt hatte. Der Fall geht zurück an das Bezirksgericht.
Warum das wichtig ist
Die Entscheidung verschärft die wachsende Uneinigkeit unter den Bundesberufungsgerichten über die Grenze zwischen der Bundesaufsicht über Prognosemärkte und der Zuständigkeit der Bundesstaaten für Sportwetten. Im April stellte sich der Third Circuit in einem Fall aus New Jersey auf Kalshis Seite, während der Ninth Circuit am 28. August in einem Fall aus Nevada gegen das Unternehmen entschied. Eine Berufung im Zusammenhang mit Maryland ist noch beim Fourth Circuit anhängig. Zudem hat der Generalstaatsanwalt von New Jersey den Supreme Court gebeten, die Entscheidung des Third Circuit zu überprüfen.
Der Sixth Circuit legte die gesetzliche Definition eines Swaps eng aus. Das betreffende Ereignis müsse unmittelbar mit einer finanziellen Folge verbunden sein. Die Auswirkungen eines Sportspiels auf Sponsoren, Werbetreibende und lokale Unternehmen seien zu indirekt und spekulativ. Der Senat erklärte außerdem, dass eine Einstufung von Sportkontrakten als Swaps das Bundesrecht auf alltägliche Glücksspielaktivitäten ausweiten könnte.
Auswirkungen auf den Markt
Das Urteil setzt Kalshis Sportkontrakte in Ohio und Tennessee dem Vollzug der jeweiligen Landesgesetze aus und könnte die Unsicherheit für Prognosemärkte erhöhen, die bundesstaatsübergreifend tätig sind. Mehr als ein Dutzend Bundesstaaten haben Vollzugsmaßnahmen ergriffen oder Klagen wegen Kalshis Sportkontrakten eingereicht. Die CFTC reichte in der Berufung aus Ohio einen Schriftsatz zur Unterstützung Kalshis ein und machte darin ihre Zuständigkeit für Prognosemärkte geltend.
Laut dem Daten-Dashboard von The Block verzeichnete Kalshi im August ein Handelsvolumen von 38,67 Milliarden US-Dollar.
Häufig gestellte Fragen
-
Warum wies der Sixth Circuit Kalshis Argument zum Bundesrecht zurück?
Der Senat befand, Kalshi habe nicht nachgewiesen, dass seine Sportereigniskontrakte der gesetzlichen Definition von Swaps entsprechen. Außerdem urteilte er, Bundesrecht würde die Glücksspielgesetze von Ohio und Tennessee selbst dann nicht verdrängen, wenn es sich um Swaps handelte.
-
Was hat sich für Kalshis Verfahren in Ohio und Tennessee geändert?
Das Gericht bestätigte die Ablehnung einer einstweiligen Verfügung in Ohio und hob die Verfügung auf, die Kalshi in Tennessee erwirkt hatte. Der Fall aus Tennessee geht zurück an das Bezirksgericht.
-
Wie verschärft das Urteil die Uneinigkeit zwischen den Berufungsgerichten?
Der Sixth und der Ninth Circuit entschieden in Streitfällen um Sportwetten auf Ebene der Bundesstaaten gegen Kalshi, während der Third Circuit dem Unternehmen in einem Fall aus New Jersey recht gab. Eine Berufung aus Maryland ist noch beim Fourth Circuit anhängig.
-
Welche Ereignisse können laut Sixth Circuit als swapbezogen gelten?
Der Senat legte das Gesetz so aus, dass es Ereignisse erfasst, die unmittelbar mit finanziellen Folgen verbunden sind, etwa Änderungen von Zinssätzen oder Zahlungsausfälle bei Schulden. Die wirtschaftlichen Auswirkungen von Sportspielen seien zu indirekt und spekulativ.
-
Warum könnte der Fall vor dem Supreme Court landen?
Die Berufungsgerichte sind zu widersprüchlichen Ergebnissen gekommen, und New Jerseys Generalstaatsanwalt hat den Supreme Court um Überprüfung des Urteils des Third Circuit gebeten. Außerdem ist noch eine Berufung aus Maryland anhängig.
CoinDesk
CoinTelegraph
WatcherGuru
CryptoSlate
WuBlockchain