Preise werden geladen…
🩸BEARISH

Lazarus Group verkauft BTC für 30 Mio. Dollar auf Hyperliquid

Die Trump-Regierung treibt die Onshore-Verlagerung von Hyperliquid mit Hochdruck voran, während die Plattform Dutzende Millionen aus der Lazarus Group verarbeitet. Bitwise hatte dasselbe Sanktionsrisiko bereits in seinem HYPE-ETF-Antrag benannt.

Lazarus Group verkauft BTC für 30 Mio. Dollar auf Hyperliquid
Lazarus Group verkauft BTC für 30 Mio. Dollar auf Hyperliquid
Lazarus Group verkauft BTC für 30 Mio. Dollar auf Hyperliquid
Lazarus Group verkauft BTC für 30 Mio. Dollar auf Hyperliquid

Wallets, die mit der nordkoreanischen Lazarus Group in Verbindung stehen, haben laut von CoinDesk geprüften Blockchain-Daten von Arkham in den vergangenen drei Wochen Bitcoin im Wert von mehr als 30 Millionen Dollar auf Hyperliquid verkauft. Die Erlöse aus diesen Verkäufen wurden in Ether umgeschichtet. Dieser Flow landet mitten in einer aggressiven Initiative der Trump-Regierung, die unter der Führung von CFTC-Vorsitzendem Mike Selig die in Singapur entwickelte Hyperliquid-Plattform in das regulierte US-Finanzsystem holen will, also genau in jenen Perimeter, den die US-Sanktionsdurchsetzung eigentlich überwachen soll.

Warum das wichtig ist

Der Lazarus-Flow ist kein Novum. Im Dezember 2024 hatte die MetaMask-Sicherheitsforscherin Taylor Monahan Wallets öffentlich gemacht, die mutmaßlich nordkoreanischen Operatorn gehören und seit mindestens Oktober desselben Jahres auf Hyperliquid handelten. Diese Enthüllung löste an einem einzigen Tag Nettoabflüsse von rund 250 Millionen Dollar aus. Bitwise, das einen US-ETF mit HYPE aufgelegt hat, hatte in seinem Mai-Filing das Sanktionsrisiko als explizites Risiko benannt und verwies darauf, dass Hyperliquid keine KYC- oder AML-Prüfung auf Wallet-Ebene durchsetzen kann, weil Nutzer direkt aus selbstverwahrten Wallets handeln. Die neuesten Arkham-Daten verlängern dieses Muster aus 2024 direkt in die 2025er-Flows der Plattform.

Die mit sanktionierten Staaten verknüpfte Krypto-Aktivität legte 2025 deutlich zu, wobei der von sanktionierten Entitäten erhaltene Wert laut Chainalysis im Jahresvergleich um 694 % stieg. Das Finanzministerium erweitert seinen Fokus seit einiger Zeit von einzelnen sanktionierten Wallets auf die Infrastruktur, die das Geld bewegt. Damit rückt jede Plattform, die Dutzende Millionen für Lazarus verarbeitet, in eine andere Compliance-Lage als noch vor einem Jahr.

Auswirkungen auf den Markt

Hyperliquid bleibt die dominierende dezentrale Plattform für Perpetual Futures mit einem kumulierten Volumen von mehr als 5 Billionen Dollar und rund 13,3 Milliarden Dollar Open Interest. Genau diese Größe ist der Grund, warum die Plattform nicht unter der regulatorischen Aufsichtsebene bleiben kann. Sowohl die CME Group als auch die Intercontinental Exchange hatten US-Beamte bereits zu Jahresbeginn aufgefordert, Hyperliquid wegen Marktmanipulations- und Sanktionsumgehungsbedenken genauer zu prüfen. Die CME verklagt derzeit zudem die CFTC in einem parallel laufenden Streit um den Zugang zu Krypto-Perpetuals in den USA. Die Kraken-Mutter Payward befindet sich laut Bloomberg in fortgeschrittenen Gesprächen mit Hyperliquid Labs, um Perpetuals für US-Trader verfügbar zu machen. Der Lazarus-Flow liefert jedem Regulator auf diesem E-Mail-Verteiler ein neues Beweisstück.

Verwandte Tokens
$HYPE $BTC $ETH

Häufig gestellte Fragen

  1. Wie viel hat die Lazarus Group über Hyperliquid bewegt?

    Wallets, die mit Lazarus verknüpft sind, haben laut von CoinDesk geprüften Arkham-Daten in den vergangenen drei Wochen Bitcoin im Wert von mehr als 30 Millionen Dollar auf Hyperliquid verkauft und die Erlöse in Ether umgeschichtet.

  2. Warum ist das für die US-Onshoring-Initiative von Hyperliquid relevant?

    Die Trump-Regierung will CFTC-Chairman Mike Selig Hyperliquid in den regulierten US-Markt holen. Aktivitäten sanktionierter Staaten auf derselben Plattform sind genau die Optik, die US-Regulatoren bei dieser Prüfung aufgreifen werden.

  3. Wurde Hyperliquid schon früher mit nordkoreanischen Aktivitäten in Verbindung gebracht?

    Ja. Im Dezember 2024 hatte die MetaMask-Researcherin Taylor Monahan Wallets öffentlich gemacht, die mutmaßlich nordkoreanischen Operatorn gehören und seit mindestens Oktober 2024 auf Hyperliquid handelten. Das löste an einem einzigen Tag Abflüsse von rund 250 Mio. Dollar aus.

  4. Was hat Bitwise in seinem HYPE-ETF-Filing zum Sanktionsrisiko von Hyperliquid gesagt?

    Bitwise benannte in seinem Mai-Filing das Sanktionsrisiko als explizites Risiko und wies darauf hin, dass Hyperliquid keine KYC-, AML- oder Sanktionsprüfung der Nutzer durchsetzen kann, weil die Trades aus selbstverwahrten Krypto-Wallets heraus stattfinden.

  5. Wie groß ist das Handelsvolumen von Hyperliquid?

    Hyperliquid hat ein kumuliertes Perpetual-Futures-Volumen von mehr als 5 Billionen Dollar abgewickelt, hält rund 13,3 Milliarden Dollar Open Interest und wickelte laut DefiLlama in den vergangenen 30 Tagen etwa 205 Milliarden Dollar Volumen ab.

Quellenangabe
Aggregiert von CoinDesk · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 20m
Original öffnen →