Preise werden geladen…
🩸BEARISH

Ledger prüft Vorwürfe zu manipulierten Hardware-Wallets

Die Vorwürfe rücken die Lieferkettensicherheit und proaktive Offenlegung in den Mittelpunkt der Debatte über Risiken bei der Selbstverwahrung.

Mark Karpelès sagte, Ledger habe seit mindestens Dezember 2025 Meldungen erhalten, wonach Hardware-Wallets manipuliert und mit bösartigen Komponenten ausgestattet worden seien, er habe jedoch keine öffentliche Warnung gesehen. Sicherheitsforscher Joe Grand erklärte, er habe am 4. März 2026 eine kompromittierte Nano X gemeldet, die er über Lazada in Thailand gekauft hatte. Ledger bestätigte den Bericht und erklärte, intern zu ermitteln.

Warum es wichtig ist

Die Vorwürfe erhöhen das Lieferkettenrisiko für Nutzer der Selbstverwahrung, die sich auf Hardware-Wallets verlassen, um private Schlüssel von Online-Bedrohungen getrennt zu halten. Ein separater Sicherheitsvorfall, der am 9. Oktober offengelegt wurde, betraf Geräte, die vom autorisierten südostasiatischen Wiederverkäufer CryptoBilis verkauft wurden.

Auswirkungen auf den Markt

Die unmittelbare Sorge gilt dem Vertrauen in die Geräteverteilung und der Geschwindigkeit der Sicherheitsoffenlegung, nicht einem gemeldeten Protokollfehler. Karpelès forderte Ledger auf, Nutzer proaktiver zu warnen, da ähnliche Berichte zunehmen und Angriffe immer ausgefeilter werden.

Quelle: Ledgers frühe Warnungen vor Implantaten verdienten mehr Reaktion, sagt Karpelès. Cointelegraph

Häufig gestellte Fragen

  1. Welche Berichte soll Ledger über seine Hardware-Wallets erhalten haben?

    Mark Karpelès sagte, Ledger habe seit mindestens Dezember 2025 Meldungen erhalten, wonach Hardware-Wallets manipuliert und mit bösartigen Komponenten ausgestattet worden seien.

  2. Wann meldete Joe Grand eine kompromittierte Ledger Nano X?

    Joe Grand sagte, er habe die kompromittierte Nano X am 4. März 2026 gemeldet, nachdem er sie über Lazada in Thailand gekauft hatte.

  3. Wie reagierte Ledger auf Joe Grands Bericht?

    Ledger bestätigte den Bericht und erklärte, den Vorfall intern zu untersuchen.

  4. Womit war der Sicherheitsvorfall vom 9. Oktober verbunden?

    Der Vorfall betraf Geräte, die vom autorisierten südostasiatischen Wiederverkäufer CryptoBilis verkauft wurden.

  5. Welche Maßnahme forderte Mark Karpelès von Ledger?

    Karpelès forderte Ledger auf, proaktivere Warnungen herauszugeben, da ähnliche Berichte zunehmen und Angriffe immer ausgefeilter werden.

Quellenangabe
Aggregiert von WuBlockchain · Verifiziert · Zuletzt aktualisiert vor 5d
Original öffnen →