NFL will staatliche Regulierung von Sportwetten auf Prognosemärkten

Die NFL hat den Obersten Gerichtshof der USA gebeten, den Bundesstaaten die Regulierung von Sportwetten auf Prognosemärkten zu erlauben. Die Liga argumentiert, die Aufsicht auf Bundesebene biete nicht so strenge Schutzvorkehrungen wie die Glücksspielregeln der Bundesstaaten. Ihre Bedenken gegenüber der CFTC seien unbeantwortet geblieben. Zudem warnt die NFL, dass jede Saison Milliarden Dollar über Prognosemärkte auf NFL-Spiele gesetzt werden.

Warum das wichtig ist

Im Streit geht es darum, wer für sportbezogene Kontrakte auf Plattformen wie Kalshi und Polymarket zuständig ist. Die CFTC erklärt, ihre Zuständigkeit sei exklusiv und gehe den Befugnissen der Bundesstaaten vor. Die NFL hält dagegen, dass die Aufsicht auf Bundesebene Lücken lasse: So könnten einzelne Spieler bestimmte Wetten manipulieren, Menschen unter 21 Jahren könnten teilnehmen und den Behörden fehle Personal, um die Märkte zu überwachen.

Der Oberste Gerichtshof muss sich mit widersprüchlichen Urteilen unterer Gerichte befassen: Eines stützte Kalshis Position, dass die CFTC allein zuständig sei, zwei andere gaben den Bundesstaaten recht. New Jersey hat den Gerichtshof gebeten, den Fall anzunehmen. Mit ihrer Eingabe schließt sich die NFL Schriftsätzen von Bundesstaaten, indigenen Stämmen, dem früheren CFTC-Vorsitzenden Gary Gensler und dem früheren Senator Chris Dodd an, einem Mitverfasser des Dodd-Frank Act. Dodd sagte, das Gesetz habe weder landesweite Sportwetten über Derivatemärkte ermöglichen noch die Zuständigkeit der Bundesstaaten und Stämme für Glücksspiel verdrängen sollen.

Auswirkungen auf den Markt

Ein Urteil des Obersten Gerichtshofs könnte klären, ob Sportkontrakte auf Prognosemärkten vor allem der Aufsicht des Bundes über Derivate oder den lokalen Glücksspielgesetzen unterliegen. Die Entscheidung würde den regulatorischen Rahmen für Kalshi und Polymarket prägen und könnte beeinflussen, wie die Plattformen mit Sportligen und Behörden der Bundesstaaten zusammenarbeiten.

Kalshi erklärt, wiederholt versucht zu haben, mit der NFL zusammenzuarbeiten, und verweist auf die Kooperation mit der Major League Baseball und der NHL. Die CFTC sagt, sie habe mit der Liga über Regelsetzung und politische Prioritäten gesprochen. Die NFL fordert den Gerichtshof auf, rasch zu handeln. Eine Verzögerung erhöhe den Schaden für Verbraucher und gefährde die Integrität der Spiele, argumentiert die Liga.