Richterin Analisa Torres, die vor allem dafür bekannt ist, dass sie entschied, dass XRP beim Handel auf Sekundärmärkten kein Wertpapier ist, wies Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung ab, mit der New York daran gehindert werden sollte, seine Glücksspielgesetze gegen den Prognosemarkt durchzusetzen. Die Entscheidung vom 8. Juli hält den Vollzugsweg in New York offen, während Kalshis breitere Klage gegen die Glücksspielgesetze des Bundesstaates weiterläuft.
Warum es wichtig ist
Torres steht am Schnittpunkt zweier laufender regulatorischer Auseinandersetzungen. Ihre Entscheidung zu XRP aus dem Jahr 2023 wurde zum zentralen Präzedenzfall, auf den sich mehrere Altcoins berufen, wenn sie argumentieren, dass Sekundärmarktverkäufe außerhalb der SEC-Wertpapierzuständigkeit liegen. Nun, als Vorsitzende Richterin in Kalshis Streit mit den New Yorker Glücksspielaufsichtsbehörden, zieht sie die Grenze zwischen bundesrechtlich beaufsichtigten Derivaten und staatlich reguliertem Glücksspiel. Prognosemärkte argumentieren, ihre Ereigniskontrakte seien Swaps unter CFTC-Aufsicht; New York behandelt sie als Glücksspielprodukte. Die Abweisung signalisiert, dass Torres noch nicht bereit ist, das staatliche Glücksspielrecht vor einer Entscheidung in der Hauptsache zu überstimmen.
Auswirkungen auf den Markt
Die Entscheidung ist verfahrensrechtlich und nicht in der Hauptsache, daher fiel die unmittelbare Marktreaktion bei Kalshi-verbundenen Token oder im breiteren Prognosemarkt-Sektor verhalten. Die Lesart ist, dass Kalshi und Wettbewerber nun einen langsameren Weg zum landesweiten US-Rollout vor sich haben, mit voraussichtlich staatlichen Einzelverhandlungen, bis eine endgültige Entscheidung oder ein Vergleich die bundesstaatliche versus einzelstaatliche Aufteilung klärt.
Häufig gestellte Fragen
-
Was hat Richterin Torres im Kalshi-Fall entschieden?
Sie wies Kalshis Antrag auf eine einstweilige Verfügung ab, die New York daran hindern sollte, seine Glücksspielgesetze gegen den Prognosemarkt durchzusetzen, und ließ den staatlichen Vollzug offen, während der breitere Fall weiterläuft.
-
Wie hängt das mit der XRP-Entscheidung zusammen?
Torres ist dieselbe Richterin, die entschied, dass XRP beim Sekundärmarkthandel kein Wertpapier ist. Die Kalshi-Entscheidung zeigt, dass sie auch bereit ist, staatliche Aufsichtsbehörden dort zu respektieren, wo die bundesrechtliche CFTC-Aufsicht sie nicht eindeutig verdrängt.
-
Warum kämpft Kalshi gegen das New Yorker Glücksspielrecht?
Kalshi argumentiert, seine Ereigniskontrakte seien Swaps unter CFTC-Zuständigkeit und keine Glücksspielprodukte. New York behandelt sie als Glücksspiel, was staatliche Glücksspiellizenzen erfordern und den Zugang einschränken würde.
-
Ist das eine endgültige Entscheidung zum Status von Kalshi?
Nein. Die Abweisung ist verfahrensrechtlich und betrifft nur den Antrag auf die Verfügung. Kalshis zugrundeliegende Klage gegen die New Yorker Glücksspielgesetze muss noch in der Hauptsache entschieden werden.
-
Was bedeutet das für Prognosemärkte in den USA?
Die Lesart ist ein langsamerer landesweiter Rollout. Betreiber von Prognosemärkten werden voraussichtlich staatliche Einzelverhandlungen führen müssen, bis eine endgültige Entscheidung oder ein Vergleich die Grenze zwischen bundesrechtlicher Derivataufsicht und staatlichem Glücksspielrecht klärt.
CryptoSlate
CoinTelegraph
CoinDesk
TheBlock
Altcoin Daily
WuBlockchain