Krypto-Gesetz: Weißes Haus drängt Senatsdemokraten

Das Weiße Haus drängt die Demokraten im Senat, eine nach eigener Darstellung historisch umfassende Ethikregel für Präsidenten zu akzeptieren. Dabei geht es um eine bislang nicht offengelegte Vereinbarung, die Präsident Donald Trump mit Republikanern im Senat getroffen hat, um den Abschnitt zu Interessenkonflikten im Digital Asset Market Clarity Act freizuräumen. Ohne die Demokraten kann das Gesetz nicht vorankommen, bevor die Abgeordneten in weniger als drei Wochen in die Wahlkampfpause gehen.

Senatsverhandler wie Kirsten Gillibrand, Ruben Gallego und Angela Alsobrooks wurden noch nicht über die Einzelheiten der Vereinbarung informiert, obwohl das Weiße Haus sie als einmaliges Zugeständnis darstellt, das hochrangige Regierungsbeamte von persönlichen Krypto-Geschäftsbeziehungen abschirmen soll, einschließlich Trumps eigener Verbindungen. Die Druckkampagne läuft bereits: Ein Vertreter des Weißen Hauses sagte Reportern, falls die Demokraten das Gesetz blockierten, sollten Stakeholder sie dafür verantwortlich machen, es zu Fall gebracht zu haben.

Warum es wichtig ist

Der Ethikabschnitt ist der einzige noch ungelöste Teil des größten US-Gesetzes zur Krypto-Marktstruktur seit Jahren, und die Blockade spiegelt ein Problem wider, das sehr spezifisch für die Trump-Ära ist. Senatsdemokraten unter Führung von Alsobrooks haben öffentlich argumentiert, jeder Durchsetzungsmechanismus über das Justizministerium sei nicht ernst zu nehmen, da Trump die Bundesstrafverfolgung mit Loyalisten besetzt habe und Todd Blanche, der persönliche Anwalt des Präsidenten, sich im Bestätigungsverfahren für die Leitung des Ministeriums befinde. Die Einordnung reicht über die Kryptoindustrie hinaus: Dies ist das erste große Gesetzesvorhaben, das testet, ob die persönlichen finanziellen Verflechtungen eines amtierenden Präsidenten von Behörden kontrolliert werden können, die er nun selbst steuert.

Marktauswirkungen

Die Branche und das Weiße Haus erwarten, dass der vollständige Gesetzestext nach wiederholten Verzögerungen seit vergangener Woche bereits am Dienstag oder Mittwoch zirkuliert. Trumps eigene Offenlegungen aus dem vergangenen Jahr zeigten, dass er mehr als 1 Milliarde Dollar aus seinen Krypto-Interessen zog, was den Kern des Konflikts ausmacht. Ein parteiübergreifender Weg zu einer Abstimmung im Plenum würde ein Restrisiko beseitigen, das der Markt seit dem Frühjahr in den Zeitplan des Clarity Act eingepreist hat. Ein öffentliches Scheitern der Ethikregel würde dagegen den Kalender zurücksetzen und die Tür für Verhandlungen zum Jahresende oder 2026 wieder öffnen.