Wallets, die mit dem Bitget-Hack über 387,5 Millionen Dollar in Verbindung stehen, transferierten am Mittwoch in drei Transaktionen 2.746 ZEC im Wert von rund 3,9 Millionen Dollar in Zcashs geschützten Ironwood-Pool. Die Einzahlungen entsprechen etwa 15 % der ZEC, die beim Angriff am 24. September gestohlen wurden. Der Blockchain-Ermittler ZachXBT erklärte, die Gelder seien über zwei Zwischenadressen geflossen, die von einer Wallet finanziert wurden, die Bitget dem Angreifer zuordnet.
Warum das wichtig ist
Zcash ermöglicht sowohl öffentliche als auch private Zahlungen. Ermittler können sehen, wie viel in einen geschützten Pool fließt, doch die darin ausgeführten Transfers verbergen Absender, Empfänger und Beträge. Dadurch wird es schwieriger, gestohlene Coins späteren Auszahlungen zuzuordnen. Zeitpunkt und Transaktionswerte könnten jedoch Hinweise liefern, wenn die Gelder wieder auf öffentlichen Adressen auftauchen.
Der Vorgang unterscheidet sich von anderen Erlösen, die über Cross-Chain-Swaps nachverfolgt wurden. CoinDesk hatte zuvor Swaps von Ether zu Bitcoin im Wert von rund 6,3 Millionen Dollar über THORChain zurückverfolgt, die von einer mit dem Angreifer verbundenen Wallet ausgingen. Diese Swaps hinterließen öffentliche Aufzeichnungen über die eingehenden Ether und die ausgehenden Bitcoin.
Auswirkungen auf den Markt
Durch die Transfers liegt ein Teil der gestohlenen ZEC hinter den Datenschutzfunktionen von Zcash. Das erschwert die Nachverfolgung, während Bitget daran arbeitet, die Gelder zurückzuerlangen. Die verfügbaren Informationen lassen nicht erkennen, ob auf die Einzahlungen Auszahlungen oder weitere Transfers folgen werden. Ermittler könnten die Aktivitäten weiterhin verfolgen, falls die Coins wieder auf öffentlichen Adressen auftauchen.
Häufig gestellte Fragen
-
Wie viel der gestohlenen ZEC gelangte in Zcashs Ironwood-Pool?
Die drei Einzahlungen summierten sich auf 2.746 ZEC im Wert von rund 3,9 Millionen Dollar. Das entspricht etwa 15 % der beim Bitget-Angriff gestohlenen ZEC.
-
Was verbirgt Zcashs geschützter Ironwood-Pool?
Transfers innerhalb des Pools verbergen Absender, Empfänger und Betrag. Ermittler können weiterhin sehen, wie viel in den Pool fließt.
-
Können Ermittler Gelder nachverfolgen, nachdem sie in den geschützten Pool gelangt sind?
Die Nachverfolgung wird schwieriger. Zeitpunkt und Transaktionswerte könnten jedoch Hinweise liefern, falls Gelder später wieder auf öffentlichen Adressen auftauchen.
-
Wie wurden die ZEC-Einzahlungen mit dem Bitget-Hack in Verbindung gebracht?
ZachXBT zufolge flossen die Gelder über zwei Zwischenadressen, die von einer Wallet finanziert wurden, die Bitget dem Angreifer zuordnet.
-
Wie unterschieden sich diese ZEC-Transfers von den gemeldeten Cross-Chain-Swaps?
Der geschützte Pool verbirgt Details zu internen Transfers. Swaps von Ether zu Bitcoin über THORChain im Wert von rund 6,3 Millionen Dollar hinterließen öffentliche Aufzeichnungen über die eingehenden Ether und ausgehenden Bitcoin.
WuBlockchain
Crypto News
CryptoSlate
TheBlock