Lernen

• defi

  Curve StableSwap vs Frax AMMs: Mechanik und Risiken

  Amplification macht Curve-Swaps nahe 1 $ günstig, doch ein Stablecoin-Depeg kann LPs mit dem Asset zurücklassen, das niemand will. Curve und Frax AMM im Vergleich.

  10 Minuten Lesezeit
• defi

  Uniswap vs PancakeSwap vs Curve vs Balancer AMMs

  Uniswap, PancakeSwap, Curve und Balancer nutzen unterschiedliche Preismodelle. Erfahre, welche Designs zu volatilen Paaren, Stablecoins und Baskets passen.

  12 Minuten Lesezeit
• defi

  Aave Flash Loans erklärt: Mechanik und Angriffsflächen

  Aave Flash Loans ermöglichen Kredite ohne Sicherheiten für eine einzige Transaktion. Sie machen nützliche Trades möglich, können aber schwache Oracle-Designs verstärken.

  9 Minuten Lesezeit
• defi

  Uniswap V4 Hooks: echte DeFi-Anwendungsfälle und Risiken

  Uniswap V4 Hooks ermöglichen Pool-Erstellern eigene Logik. Erfahre mehr über dynamische Gebühren, TWAPs, Limit Orders sowie Audit- und MEV-Risiken.

  10 Minuten Lesezeit
• defi

  Was ist DeFi Yield Farming? Echte Renditen nach Risiken

  Die meisten DeFi Yield Farms zahlen mit neu geschaffenen Tokens, nicht mit echtem Cashflow. So kann aus 40% APY ein Verlust werden.

  9 Minuten Lesezeit
• defi

  Morpho Blue vs Aave V3 vs Spark: Lending-Mechaniken

  Für Kreditgeber wirken diese drei Protokolle im Dashboard ähnlich, doch sie beruhen auf unterschiedlichen Modellen. Risiko, Oracles und Governance unterscheiden sich deutlich.

  11 Minuten Lesezeit
• defi

  Pendle vs Yearn vs Beefy: Real-Yield-Strategien im Vergleich

  Pendle trennt Rendite in Kapital- und Ertragsansprüche, während Yearn und Beefy Vaults automatisieren. Vergleiche Gebühren, Risiken und Real Yield.

  11 Minuten Lesezeit
• defi

  Uniswap v4 Hooks: Anwendungsfälle nach Risiko sortiert

  Jeder Uniswap v4 Hook fügt einem Pool eigenen Code hinzu. Vergleiche dynamische Gebühren, Anti-MEV-Tools, Range Orders, TWAMMs und Lending-Integrationen nach Risiko.

  9 Minuten Lesezeit
• defi

  Sky MakerDAO vs. Ethena vs. Frax: Stablecoin-Systeme

  Sky, Ethena und Frax nutzen unterschiedliche Risikomodelle. CDP-Liquidationen, Funding-Wenden und Governance-Fehler führen zu eigenen Ausfallrisiken.

  14 Minuten Lesezeit
• defi

  Perp DEX Clearinghouses und Margin Engines erklärt

  Ein Perp DEX kann einen profitablen Trade liquidieren, wenn Margin-System, Oracle oder Versicherungsfonds versagen. So funktionieren Positionen, Funding und ADL wirklich.

  12 Minuten Lesezeit
• defi

  Curve StableSwap vs. crvUSD AMM: So unterscheiden sie sich

  Curve StableSwap-Pools tauschen ähnlich bepreiste Assets, während LLAMMA crvUSD-Kollateral per Soft-Liquidation steuert. Erfahre Design und Risiken.

  12 Minuten Lesezeit
• defi

  Was ist konzentrierte Liquidität? Uniswap V3 erklärt

  Uniswap V3 ermöglicht LPs, Kapital in ausgewählten Preisbereichen zu bündeln. Das erhöht das Gebührenpotenzial, verstärkt aber Impermanent Loss und Verwaltungskosten.

  11 Minuten Lesezeit
• defi

  LRT vs. LST vs. natives Staking: Erträge, Risiken und Abwägungen

  Native ETH-Staking bietet eine einfachere Renditebasis, LSTs bringen Liquidität und LRTs zusätzlich Restaking-Risiken. Vergleiche Rewards, Exits und Slashing.

  14 Minuten Lesezeit
• defi

  Compound v3 vs Morpho Blue vs Aave V3: Wo die Grenzen liegen

  Compound v3, Morpho Blue und Aave V3 gewichten Liquidität anders. Der Vergleich zeigt Kapitaleffizienz, faule Kredite, Kuratoren, Isolation und Komponierbarkeit.

  14 Minuten Lesezeit
• defi

  Hyperliquid vs. Apex vs. Vertex: Perp-DEX-Mechanik im Vergleich

  Hyperliquid, Apex und Vertex verfolgen unterschiedliche Ansätze für On-Chain-Perpetuals. So funktionieren Orderbücher, Funding-Raten und Liquidations-Engines in der Praxis.

  13 Minuten Lesezeit

Noch keine veröffentlichten Guides — schau bald wieder vorbei.