41 Geschichten, die es erwähnen. Neueste zuerst.
CFTC und SEC drücken die USA in Richtung eines klareren Digital-Asset-Regimes, während MiCA-Sanktionen, AML-Obergrenzen und eine Transfersteuer in Illinois dieselben Schienen aus dem transatlantischen Gegenverkehr herausdrücken.
Die Securities and Exchange Commission hat ihre langjährige "Schweigepflicht" aufgehoben, eine Richtlinie, die…
Washington wirbt für den CLARITY Act, während Brüssel A7 zerschlägt und der Treasury-Abbau bei BTC Fahrt aufnimmt.
Regulierung und die Infrastruktur aus Börsen und Verwahrung bestimmen den Tag, nicht der Preis. Der CLARITY Act passiert den Senat, ICE verbündet sich mit OKX, und Stablecoin-Rails geraten weiter unter Druck.
Der GENIUS Act überträgt dem OCC die Bundeslizenz für Stablecoin-Emittenten. Doch Ansprüche von SEC und CFTC lassen wichtige Zuständigkeitsfragen offen.
Die EU ist heute der am stärksten harmonisierte große Markt, die USA bleiben am stärksten fragmentiert, während Asien zwischen Lizenz-Hubs und Verboten auseinanderdriftet.
Stablecoins bewegen sich in einer regulatorischen Grauzone. Die SEC sieht Wertpapierbezüge, die CFTC sieht Derivatabezüge, und zwei jüngste Ereignisse haben die Grenzen verschoben.
Ein Governance-Token ist eine Stimme, nicht nur ein Asset — er lässt Halter die Zukunft eines Protokolls lenken. Hier ist, wie Governance-Tokens funktionieren und welche Spannungen sie tragen.
Kapital verlagert sich von einem sich zuspitzenden EU-Regelwerk und einem ausblutenden US-ETF-Komplex nach Asien, zu Stablecoins und zu einer reifenden institutionellen Infrastrukturebene.
Das SEC-CFTC-Abkommen und die Unterstützung für den Clarity Act fallen auf denselben Tag, an dem Revolut USDT aus Europa verbannt, und legen die Kluft zwischen US-Klarheit und EU-Restriktion offen.
Ein überparteilicher Blick darauf, wie sich die föderalen Stablecoin-Regeln 2025-2026 verändert haben, vom GENIUS Act bis zu einem neuen SEC-Vorsitz, und was die Änderungen konkret für Emittenten und Nutzer bedeuten.
BUIDL, OUSG und PAXG wirken auf der Chain grenzenlos, doch KYC-Hürden, IP-Geofencing und OFAC-Sanktionen entscheiden, wer sie tatsächlich halten darf.
Drei Bundesbehörden beanspruchen überlappende Zuständigkeiten für Krypto. So verteilen SEC, CFTC, FinCEN und OCC die Aufgaben tatsächlich – und warum der Zuständigkeitsstreit für jeden Token-Inhaber zählt.
Ein CBDC-Verbot tritt in Kraft, USDC sichert sich eine Banklizenz, und Strategy verkauft endlich etwas BTC. Die Crowd sieht zu, wie Institutionen schneller handeln als die Timeline.
ETHFI gibt dem Governance-Token des Protokolls einen Anspruch auf Gebühren, doch der Großteil der Rendite stammt aus der aktiven AVS-Auswahl, und Slashing trifft zuerst die LRT-Inhaber.
Eine Stablecoin-Lizenz zu erhalten dauert zwischen 6 Monaten und über 3 Jahren und kostet von niedrigen sechsstelligen Beträgen bis hin zu mehreren zehn Millionen Dollar.
USDT und USDC wirken austauschbar, bewegen sich 2026 aber in unterschiedlichen Regulierungsbahnen. Zugang, Liquidität und Rendite hängen vom Emissionsort ab.
Ein gnadenloser BTC-Tape hat gezeigt, welche Institute Zugänge aufgebaut haben und welche Hebel. CLARITY, MiCA und Basel müssen jetzt die härtere Arbeit erledigen.
Einen Stablecoin legal auszugeben bedeutet, sich für eine von vier Lizenzarten zu entscheiden: eine EMI, eine MiCA-Zulassung, eine staatliche Money-Transmitter-Lizenz oder eine neue bundesweite Genehmigung. Jede bringt eigene Kapital-, Bank- und Meldepflichten mit sich.
MiCA ist der wegweisende Versuch der EU, Krypto mit einem einheitlichen Regelwerk zu regulieren. Hier ist, was es ist, was es abdeckt und warum es global zählt.
Lina Haddad
CoinTelegraph
Sofia Almeida