Cada historia de Zipp etiquetada como #Litigation, las más nuevas primero.
Las demandas de fraude y manipulación de la masa concursal apuntan al motor de liquidaciones del exchange tras el crash de marzo de 2020, y se presentan 11 días antes de que BitMEX cierre su operativa el 23 de septiembre.
Con BTC a $100,000, el fondo rastreado de Intersango alcanza $550M y un saldo olvidado de 5 BTC se convierte en una reclamación de $500K. El límite está en las pruebas, no en la investigación forense de la blockchain.
A diferencia de la mayoría de los impuestos estatales sobre las ganancias de trading, la regla de Illinois grava el valor bruto de cada evento de activos digitales gestionados por corredores.
Con tres asociaciones del sector ahora alineadas contra el gravamen, la demanda pasa de ser una partida del presupuesto estatal a una batalla de precedentes sobre la tributación de activos digitales.
La demanda apunta a la ronda de capital que Binance y su CEO financiaron en el máximo del ciclo anterior, no a la actividad de trading, y llega mientras el patrimonio persigue a todas las grandes contrapartes de 2021 para recuperar fondos.
El caso de 2020 estuvo a punto de quebrar a Ripple antes de terminar, y su CEO expone públicamente la presión financiera mientras la SEC solicita cerrar formalmente el litigio de varios años sobre XRP.
El CEO cifró en $150M los costes legales de la batalla de cuatro años con la SEC y presentó la decisión de seguir litigando como una cuestión de empleo, no como una apuesta sobre el estatus regulatorio de XRP.
Tres años de litigio por secretos comerciales en EE. UU. terminan no sobre el fondo, sino por un laudo arbitral de 5,98 millones de libras en Londres que Citadel afirma no puede cobrar.
La demanda gira en torno a si los 32 BTC vendidos a lo largo de una semana de mayo pueden considerarse como el tipo de desinversión "notable" que el mercado estaba diseñado para captar.
La demanda reactivada apunta directamente contra Silbert y contra DCG como demandado; se retiraron las reclamaciones de protección al consumidor en cuatro estados y otras tres quedaron en pausa, lo que reduce el caso a un litigio más preciso.
La demanda modificada acusa a Etana y a su consejero delegado Dion Brandon Russell de dirigir una «empresa tipo Ponzi» financiada con nuevos depósitos continuos, un fallo estructural que llevó al custodio a Colorado…
CryptoSlate
CoinDesk
TheBlock