Connecticut demandó esta semana a Kalshi, pidiendo a un tribunal federal que haga cumplir la orden del estado de detener las operaciones de apuestas deportivas de la plataforma. La demanda presentada por el fiscal general William Tong escala una guerra legal en múltiples frentes que ahora involucra a casi la mitad de los estados de EE. UU., con resultados judiciales hasta ahora divididos aproximadamente 50-50 según la propia Kalshi.
Por qué importa
La demanda gira en torno a si las plataformas de mercados de predicción reguladas a nivel federal están exentas de las leyes estatales de juego. La queja de Connecticut argumenta que los "contratos de eventos deportivos no son diferentes de las apuestas deportivas" y deben estar sujetos a las normas estatales de protección al consumidor que cubren a menores, juego problemático y seguridad de fondos. El jefe de litigios de Kalshi, Jovy Dedaj, responde que el estado está atacando arbitrariamente a su compañía mientras permite operar a mercados de predicciones rivales, calificando la aplicación de la ley como "nada relacionada con la protección del consumidor".
La CFTC, ahora dirigida por el presidente Mike Selig, se ha alineado con Kalshi y ha demandado a Connecticut y a otros estados por intentar regular los contratos de eventos. Selig, nombrado por el presidente Donald Trump, ha lanzado un proceso formal de regulación para una supervisión federal específica del sector. La división federal-estatal está produciendo resultados marcadamente diferentes: el Tercer Circuito frenó la prohibición de Nueva Jersey, un juez federal detuvo la persecución penal de Arizona, pero Kalshi ha tenido que retirar su producto en otros lugares.
Impacto en el mercado
El panorama fragmentado apunta hacia un enfrentamiento en el Tribunal Supremo. Kalshi ha señalado la división casi equitativa en las sentencias, y la CFTC junto con observadores legales externos dicen que solo el Tribunal Supremo puede resolver si los contratos de eventos son juego federalmente prevenido o derivados regulados por la CFTC. Para Kalshi y sus rivales, incluido Polymarket, esa incertidumbre limita el crecimiento en aproximadamente la mitad del país hasta que se disipe la niebla legal.
Preguntas frecuentes
-
¿Por qué Connecticut demandó a Kalshi?
El fiscal general de Connecticut, William Tong, demandó para hacer cumplir una orden estatal que detiene las apuestas deportivas de Kalshi, argumentando que los contratos de eventos deportivos son indistinguibles del juego deportivo y deben estar sujetos a las leyes estatales de protección al consumidor que cubren a…
-
¿Cuántos estados de EE. UU. están demandando a Kalshi?
Casi la mitad de los estados de EE. UU. han iniciado peleas legales contra Kalshi y plataformas similares de mercados de predicción, con sentencias judiciales hasta ahora divididas aproximadamente 50-50 según la propia Kalshi.
-
¿Cuál es el papel de la CFTC en las demandas contra Kalshi?
La CFTC, ahora dirigida por el presidente Mike Selig, se ha alineado con Kalshi contra los estados y está demandando de vuelta a Connecticut y a otras jurisdicciones, argumentando que las plataformas de trading reguladas a nivel federal quedan fuera de la autoridad estatal sobre el juego.
-
¿Tendrá el Tribunal Supremo que decidir el caso de Kalshi?
Expertos legales y la CFTC dicen que la división en las sentencias judiciales y la brecha federal-estatal hacen probable la intervención del Tribunal Supremo, aunque el alto tribunal aún no ha tomado el caso.
-
¿Qué mercados de predicciones están afectados además de Kalshi?
El litigio amenaza al sector más amplio de mercados de predicción, incluido Polymarket y otras plataformas de contratos de eventos que Kalshi argumenta están siendo tratadas de manera inconsistente por los reguladores estatales.
TheBlock
CryptoSlate
CoinTelegraph
Crypto News
WuBlockchain