The Digital Chamber presentó el martes una demanda ante un tribunal de circuito de Illinois contra el próximo impuesto estatal a las transacciones cripto, al alegar que los activos digitales están siendo señalados para tributación por la tecnología usada para registrar y transferir la propiedad, y no por ninguna diferencia económica significativa.
Por qué importa
En el escrito de 32 páginas, TDC dijo que no busca un trato especial para los activos digitales, sino un trato igualitario para los “bienes económicamente idénticos, con independencia de la tecnología mediante la cual se registre, transfiera o liquide la propiedad”. El planteamiento es la misma teoría de igualdad de trato que ha dado forma a anteriores impugnaciones de Digital Chamber contra políticas estatales sobre activos digitales, y evita deliberadamente pedir al tribunal que establezca reglas favorables para el sector.
Impacto en el mercado
Si el impuesto entra en vigor según lo previsto, el coste recaerá en traders, mineros y validadores que operan en Illinois, y no en emisores o exchanges con sede en otros lugares, lo que aumenta la posibilidad de que la actividad migre a jurisdicciones con normas más claras. El resultado de la demanda será seguido de cerca por otros estados que estudian gravámenes similares basados en transacciones, y por las firmas de trading y emisores de ETF cuyos flujos ya se concentran en un pequeño número de centros de negociación en EE. UU.
Preguntas frecuentes
-
¿Qué pide The Digital Chamber al tribunal de Illinois?
The Digital Chamber pide a un tribunal de circuito estatal que bloquee el próximo impuesto de Illinois a las transacciones cripto antes de que entre en vigor, al alegar que el gravamen señala a los activos digitales por la tecnología usada para registrar y transferir la propiedad, y no por su sustancia económica.
-
¿En qué teoría jurídica se basa la demanda?
La demanda se basa en una teoría de igualdad de trato: que los bienes económicamente idénticos deben tributar igual, con independencia de la tecnología subyacente. TDC ha planteado de la misma forma anteriores impugnaciones estatales y ha evitado explícitamente pedir excepciones especiales para el sector.
-
¿Cuándo entraría en vigor el impuesto de Illinois a las transacciones cripto?
El material de origen no indica una fecha concreta de entrada en vigor. La demanda se presentó el martes para impugnar el gravamen antes de su activación, lo que implica que el impuesto está previsto a corto plazo, pero no se aportó la fecha exacta.
-
¿Quién asumiría el coste del impuesto si entra en vigor?
Si se permite que el impuesto entre en vigor según lo previsto, el coste recaería en traders, mineros y validadores que operan en Illinois, y no en emisores o exchanges con sede en otros lugares, lo que aumenta la posibilidad de que la actividad migre a jurisdicciones con normas más claras.
-
¿Por qué este caso importa más allá de Illinois?
El resultado será seguido de cerca por otros estados de EE. UU. que estudian gravámenes similares sobre activos digitales basados en transacciones, y por firmas de trading y emisores de ETF cuyos flujos se concentran en un pequeño número de centros de EE. UU., lo que convierte la demanda en un caso de referencia para…
CoinDesk
CoinTelegraph
Crypto News
WatcherGuru