Cargando precios…
〽️NEUTRAL

SBF pide al Supremo anular su condena por fraude en FTX

El recurso gira en torno a si los acusados pueden presentar pruebas de 'ausencia de pérdidas' tras el caso Kousisis contra Estados Unidos, y si una orden de decomiso de 11 000 millones de dólares constituye una multa excesiva según la Octava Enmienda.

Sam Bankman-Fried ha pedido al Tribunal Supremo de Estados Unidos que anule su condena por fraude de noviembre de 2023 y la orden de decomiso de 11 000 millones de dólares vinculada a ella. Bankman-Fried, cofundador y ex director general del exchange de criptomonedas FTX, actualmente desaparecido, cumple una condena de 25 años de prisión tras ser hallado culpable por un jurado de siete cargos de fraude, conspiración y blanqueo de capitales relacionados con la malversación de fondos de clientes. El recurso plantea dos reivindicaciones legales distintas: que el tribunal de instancia le bloqueó indebidamente la presentación de una defensa de 'ausencia de pérdidas', y que la orden de decomiso de 11 000 millones de dólares es inconstitucionalmente excesiva.

Por qué importa

La primera cuestión apunta a las consecuencias de la sentencia de 2025 del Tribunal Supremo en el caso Kousisis contra Estados Unidos, que resolvió que un acto puede constituir fraude electrónico incluso sin acreditación de un perjuicio económico neto para las víctimas. Los abogados de Bankman-Fried sostienen que, una vez que la fiscalía enmarcó el caso como 'inducción fraudulenta', no debería habérsele permitido solicitar al jurado que ponderara las pérdidas de los clientes, algo que la defensa tenía prohibido rebatir. El Segundo Circuito se basó en Kousisis para confirmar la condena en junio, rechazando el argumento de Bankman-Fried de que FTX y Alameda 'poseían activos suficientes para resarcir finalmente a inversores y clientes' y de que los clientes fueron finalmente reembolsados con intereses.

La segunda pretensión plantea una impugnación por 'multas excesivas' al amparo de la Octava Enmienda respecto a la cifra de decomiso de 11 000 millones de dólares, un argumento que ha cobrado fuerza en los conflictos de sentencing de cuello blanco, pero que rara vez ha prosperado frente a órdenes de decomiso penal vinculadas al fraude.

Impacto en el mercado

Para el sector cripto en general, el recurso tiene menos que ver con una posible revocación y más con si los tribunales aclararán las reglas probatorias en torno a las acusaciones de fraude que citan las pérdidas de los clientes como parte del relato. La concesión del certiorari reabriría un debate procesal que cualquier acusado de fraude con activos digitales observa ahora, aunque las probabilidades reales de revisión por el Tribunal Supremo siguen siendo escasas, y el Tribunal suele decidir si admite un caso meses después de que el recurso se presenta.

Preguntas frecuentes

  1. ¿Qué pide Sam Bankman-Fried al Tribunal Supremo que anule?

    Bankman-Fried pide al Tribunal que anule su condena de noviembre de 2023 por siete cargos de fraude, conspiración y blanqueo de capitales, así como la orden de decomiso de 11 000 millones de dólares vinculada a ella.

  2. ¿Cuál es el argumento de 'ausencia de pérdidas' en el recurso?

    Sus abogados sostienen que el tribunal de instancia debería haberle permitido demostrar que FTX y Alameda poseían activos suficientes para resarcir a los clientes y que estos fueron finalmente reembolsados con intereses, lo que socava el relato de pérdidas de la fiscalía.

  3. ¿Qué es Kousisis contra Estados Unidos y cómo afecta a su caso?

    Kousisis es una sentencia de 2025 del Tribunal Supremo que establece que un acto puede constituir fraude electrónico sin prueba de perjuicio económico neto. El Segundo Circuito se basó en ella en junio para confirmar la condena de Bankman-Fried y rechazar su teoría de ausencia de pérdidas.

  4. ¿Cuál es la pretensión basada en la Octava Enmienda en el recurso?

    Bankman-Fried sostiene que la orden de decomiso de 11 000 millones de dólares viola la prohibición de multas excesivas de la Octava Enmienda, una pretensión que los tribunales han aplicado por lo general de forma restrictiva al decomiso penal ligado al fraude.

  5. ¿Cuándo decidirá el Tribunal Supremo si admite el caso?

    Según CNN, se espera que el Tribunal decida a lo largo de este año si concede el certiorari, aunque las probabilidades reales de revisión por el Tribunal Supremo en esta fase siguen siendo escasas.

Atribución de fuente
Agregado de TheBlock · Verificado · Última actualización hace 41d
Abrir original →