SBF pide al Supremo revisar su condena por fraude de FTX

Los abogados de Sam Bankman-Fried han solicitado formalmente al Tribunal Supremo de Estados Unidos que revise su condena por fraude y la orden de decomiso de $11 billion, pidiendo a los magistrados que reconsideren las resoluciones del tribunal de primera instancia y del Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito que lo mantienen entre rejas. La petición apunta a dos cuestiones concretas: la decisión del juez del juicio de permitir pruebas de que los clientes de FTX perdieron dinero, al tiempo que bloqueó a SBF de demostrar que más tarde fueron reembolsados con intereses, y el tamaño del decomiso en sí, que sus abogados consideran inconstitucionalmente excesivo bajo una cláusula con raíces en la Carta Magna.

Por qué importa

El Segundo Circuito confirmó la condena en junio, considerando razonables las decisiones probatorias del juez del juicio y rechazando la tesis de SBF de que el rendimiento subyacente de las inversiones era el hecho relevante. El panel de apelaciones escribió que «nadie consintió en que su dinero fuera transferido bajo pretextos falsos a Alameda», una frase que revela lo restrictivamente que el tribunal interpretó el caso. Esta postura hace que la concesión del certiorari sea un ascenso escarpado: los magistrados aceptan examinar muy por debajo del 1% de las peticiones en cada mandato, y una resolución de un tribunal inferior que confirma una condena penal bajo criterios de revisión por error razonable no es el tipo de cuestión con división de autoridades que suele superar ese umbral.

El argumento del decomiso puede ser el gancho más sólido. Los abogados de SBF enmarcan la orden de $11 billion como una «multa excesiva» bajo la Octava Enmienda y remontan la doctrina hasta la Carta Magna. Los desafíos constitucionales al decomiso penal han llegado ocasionalmente al Tribunal Supremo, y una orden dimensionada muy por encima de cualquier restitución plausible es el tipo de patrón fáctico que atrae el interés académico incluso cuando los tribunales inferiores lo han tolerado.

Impacto en el mercado

La petición no tiene efecto operativo inmediato sobre la masa concursal de FTX ni sobre las recuperaciones de los acreedores, que siguen el calendario de distribución independiente del tribunal de quiebras. La solicitud paralela de indulto presidencial de SBF ha sido rechazada públicamente por Donald Trump, que ha descartado esa posibilidad pese al visible apoyo en línea de SBF a las decisiones políticas de la Administración en X.