Seguridad cripto: hacks, exploits de contratos inteligentes, estafas, auditorías y noticias de privacidad que protegen los fondos de los usuarios.
Los $100M en robos físicos son el titular; la brecha de 40.000 registros es la advertencia estructural. La seguridad de un monedero físico ahora implica controlar lo que hay detrás del dispositivo, no solo el dispositivo en sí.
Los fondos quedaron a salvo, pero los DNI nacionales y datos bancarios ahora en circulación exponen a 200.000 clientes a un phishing posterior, y la brecha llega en una oleada que ya golpeó a SafePal y Trezor.
El bug permaneció en código abierto durante cinco años mientras una comunidad basada en 'no confíes, verifica' externalizaba su juicio a la reputación de un único proveedor, sostiene el CEO de Foundation, Zach Herbert.
El fundador tilda las advertencias de 'rumores fabricados', pero un especialista en deuda distressed apunta a los tribunales, una reclamación de 10 millones de dólares sigue sin respuesta y la fecha de cierre del 26 de agosto ya está a dos semanas.
Retroceder una Layer 1 del top-50 para borrar una falsificación de 3 billones de ONE casi no tiene precedentes. La falla de verificación entre shards está parcheada; la pregunta abierta es si la historia reescrita es más segura que…
Una brecha de datos que expone los datos personales de 250.000 usuarios no se lee como una pérdida financiera; se lee como un evento de seguridad personal, y la exposición regulatoria que sigue es ahora estructural, no...
El fallo del puente coloca la disponibilidad de las vías de salida en el centro de la seguridad del escalado de Ethereum, donde la resiliencia del puente puede determinar si los usuarios recuperan sus fondos.
El incidente separa el riesgo de control de la billetera del riesgo de privacidad: las claves privadas y las frases semilla no fueron comprometidas, pero la protección de los datos de los clientes está bajo escrutinio.
El filtro de propuestas definirá las prioridades de infraestructura de Ethereum, con la autonomía de los usuarios y la resistencia a la censura de transacciones en juego.
Un fundador en pleno juicio federal por blanqueo de capitales que acusa a plataformas de IA de armar a Pyongyang es una historia sobre el mensajero tanto como sobre el mensaje.
Hasta 10 millones de usuarios de la UE se vieron forzados a buscar nuevas plataformas tras el 1 de julio. La brecha entre los 1.700 locales sin licencia que cerraron y las 323 firmas autorizadas por MiCA es exactamente donde los ingenieros sociales campan a sus anchas.
Las claves privadas y las frases semilla no se han visto afectadas, pero los nombres, las direcciones físicas y los datos de contacto ya están expuestos, lo que da a los atacantes un conjunto de datos limpio para phishing que permanecerá mucho después del parche.
La estafa sigue un patrón: la organización sin fines de lucro de seguridad en criptomonedas SEAL bloqueó 356 URLs maliciosas de anuncios de Google solo en abril, varias de ellas suplantando a Hyperliquid.
Los 678K registros incluyen nombres, direcciones y correos electrónicos, pero no marcan la posesión de criptomonedas, lo que entrega a los delincuentes un directorio de objetivos adinerados para cruzar con huellas on-chain y filtraciones previas.
La semana cristalizó la brecha entre la atracción institucional y la debilidad a nivel de proyecto: un acuerdo de stablecoin de $1.8B con Mastercard y el impulso de staking de Fidelity se concretaron mientras más de 100 proyectos cerraron.
La pregunta más difícil es qué ocurrirá con las monedas que queden en carteras antiguas, un dilema que transforma una mejora de seguridad en una batalla de gobernanza que durará años.
Una lectura de 29 en Miedo y el cierre de Boltz tras ataques asistidos por IA se suman a un panorama defensivo, mientras el retraso de la SEC mantiene el foco en el avance de los valores tokenizados.
El caso sitúa las verificaciones de identidad en el centro de la seguridad en criptomonedas, donde la recaudación de fondos, el reclutamiento y las asociaciones pueden convertirse en superficies de ataque.
Delio suspendió los retiros en junio de 2023 y fue declarada en quiebra en noviembre de 2024, situando la rendición de cuentas de las plataformas de depósitos cripto de alta rentabilidad en el centro del caso.
La brecha pone el foco en la privacidad de los clientes y la gestión de datos por terceros, mientras Trezor afirma que sus sistemas y dispositivos siguen siendo seguros.
CryptoSlate
CoinDesk
TheBlock
CoinTelegraph
Crypto Rank News